Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2021 от 12.01.2021

Дело №2-928/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2021года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретареКапановой Г.Г.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретинина Андрея Андреевича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственностив порядке наследования,

установил:

Истец Кретинин А.А.обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в порядке представления за ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГПризнать право собственности на земельный участок общей площадью 1007 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирные малоэтажные жилые дома.

В обоснование заявленных требований указывает, что приходиться родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Мать ФИО2 — ФИО1, т.е. его бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1007 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Государственная регистрация ее права оформлена 10 сентября 2014 г.

Кретинин А.А.является единственным наследником после смерти ФИО4 по праву представления.

У ФИО1других наследников, кроме его матери ФИО2, не было, в связи с чем, матери принадлежала бы доля по Закону к имуществу ФИО1 Считает, что поскольку его мать ФИО2 умерла до открытия наследства ФИО1, то вся ее доля наследства, которую она могла бы получить после смерти матери ФИО1 должна перейти к истцу по праву представления.

После смерти его матери наследственное дело не открывалось. Других братьев и сестер у истцанет. Завещание ни его мать, ни бабушка не оставляли.

Считает, что не смог принять наследство в установленный законом срок, по уважительным причинам.

С июля 2007 года он проживает в <адрес> где учился в университете, после окончания которого и после защиты диссертации заключил с университетом контракт и остался там работать.

Последний раз у него была возможность приехать в Россию в январе 2015г. тогда он оформил на своего отца ФИО3 доверенность на право представления его интересов, однако не мог предвидеть, что через некоторое время ему придется оформлять наследство.

С учетом специфики его работы у него больше не было возможности приехать в Россию. Его супруга по роду своей работы также не могла выезжать в Россию.

Кроме того, истцу несколько месяцев не было известно о смерти бабушки, как и о наличии у нее имущества, так как в силу разных причин у него с отцом отсутствовала какаялибо связь.

Так как связь с его родителями не была постоянной, учитывая его занятость, удаленное проживание, он не знал о заключении ФИО4 договора купли-продажи указанного выше земельного участка. Ему об этом стало известно случайно накануне нового 2019 г., в связи с чем, он вынужден был предъявить настоящий иск, поскольку получил консультацию, что имеет на это право.

Какого-либо иного имущества, о котором ему было бы известно, у ФИО1 не было, наследственное дело после смерти в установленный законом срок не открывалось. Считает, что его отсутствие в Российской Федерации и в <адрес> не позволило ему фактически принять наследство в течение первых шести месяцев после смерти бабушки.

Также считает, что в случае восстановления срока для принятия наследства, поскольку других наследников у ФИО1 нет, а к наследственной массе следует отнести только указанный им выше земельный участок, истец просит признать право собственности на указанный земельный участок.

Решением суда от 17.10.2019 исковое заявление Кретинина Андрея Андреевича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворено.

Определением суда от 12.01.2021 заявление Финансового управляющегоФИО3 - ФИО5 о пересмотре по новымобстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 17.10.2019удовлетворено.

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 17.10.2019 отменено. Производство по делу возобновлено.

Истец -Кретинин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному суду адресу согласно ст.119 ГПК РФ.

Ответчик - администрация городского округа город Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст. 1144 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В данном случае как следует из материалов дела Кретинин А.А. приходиться родным сыном ФИО2.( л.д. 17), умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).Мать ФИО2 — ФИО1( л.д.10), т.е. его бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). На основании договора купли-продажи от 20.08.2014 заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 был передан земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, собственность оформлена 10.09.2014.

После смерти матери истца наследственное дело в отношении ее имущества не открывалось. Других братьев и сестер у истца не имеется Завещание ни его матерью, ни бабушкой не составлялись.

Таким образом,КретининА.А.является единственным наследником после смерти ФИО1 по праву представления, как внук умершей.

Данный земельный участок фактически и является единственным имуществом, составляющим наследственную массу после смерти ФИО1

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2016 г. по делу № № ФИО3 с которым был заключен договор купли продажи указанного земельного участка признан несостоятельным (банкротом), вотношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шестьмесяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

28.09.2016 в рамках дела № № финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.08.2014, заключенного между ФИО3 и ФИО1 иприменении последствий недействительности сделки в виде:прекращения права собственности ФИО1 наземельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>;осуществления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО3 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (с учетом принятого судом уточнения оснований заявленных
требований).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 г. по делу №№ приложенного к материалам дела признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 20.08.2014, заключенный между ФИО3 и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал вернуть Кретинина А.А. в конкурсную массу земельныйучасток по адресу: <адрес>, общей площадью 1007 кв.м., кадастровый№, разрешенное использование: многоквартирный малоэтажныйжилой дом.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № № возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 по делу №№

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2020 по делу № продлен срок процедуры реализации имущества гражданинаФИО3 на шесть месяцев, начиная с 27.10.2020.

Истец в судебное заседание не явился, каких либо обоснованных доводов в рамках выше установленных судом обстоятельств не заявлял

Учитывая изложенное, следует признать, что земельныйучасток по адресу: <адрес>, общей площадью 1007 кв.м., кадастровый№, разрешенное использование: многоквартирный малоэтажныйжилой дом не может являться наследственным имуществом принадлежавшим наследодателю – ФИО1 на день открытия наследства, поскольку является конкурсной массой связанной с процедурой банкротства ФИО3.

Таким образом, в настоящее время отсутствует какое либо наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанностипринадлежавшие наследодателю – ФИО1 на день открытия наследства которые могут перейти в порядке наследования Кретинину А.А., в связи с чем, требования истца о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияКретинина Андрея Андреевича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2021.