Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2022 от 09.03.2022

63RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

11 марта 2022г.                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ануровой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, студентке, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, Анурова Ю.Ю. 06.03.2022г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно принял участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находился в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», чем подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анурова Ю.Ю., а также ее представителя Анурова Ю.Ф., вину в совершении административного правонарушения не признали, в судебном заседании показали, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ они семьей приехали на пл. им. Славы в <адрес> примерно в 14 часов 30 минут для прогулки, так как часто туда приезжают. О том, что там проводилось массовое мероприятия, известно не было, было многолюдно, но толпы не было. После объявления сотрудника полиции о том, что лица, учувствовавшие в мероприятии могут быть привлечены к ответственности, они отошли в сторону, однако были задержаны сотрудниками полиции. Действий, направленных на дискредитацию использования вооруженных сил, ею не совершались. Просят прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> Полянсков А.В. в судебном заседании поддержал протокол об администртивном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании командир 1 отделения 2 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 14.00 часов находился на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходил несанкционированный митинг, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий.

Допрошенный в судебном заседании зам. командира 3 взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 14.00 до 16.00 часов находился на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходило несанкционированное общественное мероприятие, людей примерно было 40-50 человек, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6 указал, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 16.00 часов в охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. <адрес> им. Славы проходило несанкционированное мероприятие, учавствовало около 50 человек. Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 указал, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 16.00 часов по охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. <адрес> им. Славы проходило несанкционированное мероприятие (митинг). Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «нет войне» и аналогичного содержания.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показала, что она участвовала ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 в качестве народного дружинника в охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. <адрес> им. Славы проходило несанкционированное мероприятие, было большое количество людей. Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания.

Допрошенная свидетель Свидетель №7 показала, что она является матерью Ануровой Ю.Ю. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут они с семьей приехали на пл. им. Славы погулять в центре города, так как часто туда приезжаю. На площади видели скопление людей, но никаких лозунгов и выкриков не было, люди с плакатами не стояли, понять, что это проходил какой-то митинг, было не возможно. На площади находилось много сотрудников полиции, после того, как сотрудник полиции разъяснили, что проходит несанкционированный митинг, они ушли в сторону, однако были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в томчисле с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Анурова Ю.Ю., находясь на площади им. Славы по адресу: <адрес>, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно приняла участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находился в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г.

Обстоятельства совершения Ануровой Ю.Ю. административного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, из показаний которых установлено, что 06.03.2022г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они находились на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществляли охрану общественного порядка, на площади находилось около 50 человек, часть из которых выкрикивала лозунги «Нет войне на Украине», у некоторых из них имелись плакаты с надписями «Нет войне», на требования сотрудников полиции не реагировали, а также исследованными материалами дела:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом исследования контента, размещенного на Интернет-ресурсе на странице сообщества в социальной сети «Telegram» под наименованием «Движение Весна», на котором размещен пост следующего содержания «Скажите «НЕТ» войне!», содержится агитационный материал и высказывания о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по местному времени на главных площадях городов.

Также вина Ануровой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными фотоматериалом и видеоматериалом, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств, просмотренными в судебном заседании, на которых отражены события, имевшие место 06.03.2022г. на площади им. Славы в <адрес>, согласно которым Анурова Ю.Ю. приняла участие в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: находилась в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», Анурова Ю.Ю. подтвердила, что на фото и видеоматериале она запечатлена на пл. им. Слава.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Ануровой Ю.Ю. не установлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №7 суд относится критически, так как ее показания не опровергают установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом, судом учитывается, что в отношении данного лица также составлен протоколы за аналогичное правонарушение.

Ссылка на то обстоятельство, что в протоколе доставления от ДД.ММ.ГГГГ указанное основание задержание за нарушение ст. 20.2 КоАП РФ по факту не исключает вины Ануровой Ю.Ю. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ануровой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии Ануровой Ю.Ю. и свидетелей, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и объективность содержания данного протокола, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся Ануровой Ю.Ю. для ознакомления и подписания.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Ануровой Ю.Ю. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анурову Ю. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: ОП № по <адрес>, ИНН: 6317021970, КПП:631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК: 013601205, ОКТМО:36701330, УИН: 18№.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья