Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2011 ~ М-25/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием истицы Кузнецовой В.В. и ее представителя Ремешковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

установил:

обратилась в суд с требованиями о взыскании 81.242 руб. 68 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) 6 июля 2010 года принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>.

В судебном заседании и её представитель заявленные требования поддержали. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия стороны истицы дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №г., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

6 июля 2010 года на <адрес> в г.Петрозаводске , управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истице, совершил наезд на автобус <данные изъяты>. Данные обстоятельства, а также вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела и учитываемым по правилам ст. 61 ГПК РФ постановленным в отношении по ч. 1 ст. 264 УК РФ приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2010 года.

В результате ДТП машине причинены значительные механически повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных расходов в отношении которых согласно заключению <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет 79.242 руб. 68 коп. За услуги автооценщика истицей оплачено 2.000 руб., расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ является Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые оно произвело для восстановления нарушенного права. Данных о причинении вреда истице вследствие непреодолимой силы или о наличии у неё умысла на причинение вреда не добыто.

Возражений по основаниям и цене заявленных исковых требований не заявлено, доказательств таких возражений суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан к возмещению 81.242 руб. 68 коп. (79.242,68 + 2.000) в возмещение материального ущерба. С учетом ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ на него также относятся расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 2.637 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с в пользу 81.242 руб. 68 коп. в возмещение ущерба и 2.637 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов