Решение по делу № 12-643/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

г. Химки 26 июля 2018г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника Боевой О.С., при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Дмитриенко Д.В. на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чихановой О.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чихановой О.С., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Дмитриенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановления: 17.06.2018г. в 15 час. 13 мин. Дмитриенко Д.В., управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак <№ обезличен> в районе <адрес> совершил наезд на препятствие в виде выдвижного шлагбаума на пункте оплаты а/д «9 полоса», оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Дмитриенко Д.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление от <дата> отменить и производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Боева О.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав защитника Боеву О.С., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Дмитриенко Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола <№ обезличен> об административном правонарушении, фототаблицы, протокола осмотра транспортного средства, схемы места ДТП, объяснений инспектора ДПС, кассира-контролера ОССП и другими материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, Дмитриенко Д.В., являясь водителем, управляя вышеуказанным а/м, оставил в нарушение п.2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы Дмитриенко Д.В. изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В силу п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы жалобы о том, что судом не выяснены обстоятельства, не изучены доказательства по делу, подлежащие выяснению, судом признаются несостоятельными, поскольку никоим образом не свидетельствует о невиновности Дмитриенко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, чья вина нашла свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дмитриенко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективных оснований для признания протокола 50 АО №368622 об административном правонарушении, протокола осмотра транспортного средства, схемы места ДТП, недопустимыми доказательствами по делу, судом установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Дмитриенко Д.В. правонарушения.

Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного Дмитриенко Д.В.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 15 час. 13 мин. Дмитриенко Д.В., управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак Н769ОХ40 при вышеуказанных обстоятельствах совершил наезд на препятствие в виде выдвижного шлагбаума на пункте оплаты а/д «9 полоса», оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В данном случае нарушение Дмитриенко Д.В. требований п.2.5 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дмитриенко Дмитрия Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Дмитриенко Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: