Определение по делу № 2-614/2017 ~ М-291/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-614/2017

Поступило в суд 24.11.2016 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 г.                                                    г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П. с участием представителей истца З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирло Е. Б. к Смолину М. Г., ООО «Ваш Инвестор», Антипьевой Р. В. о признании права собственности на квартиру и применении последствий недействительности соглашения об отступном,

установил:

Гирло Е.Б. обратилась с иском к Смолину М.Г., ООО «Ваш Инвестор», Антипьевой Р.В. о признании права собственности на <адрес>, признании недействительным Соглашения об отступном № от 17.11.2015 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки – Соглашения об отступном № от 17.11.2015 г. в виде признания недействительной регистрационной записи № от 06.05.2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО «Ваш Инвестор» на <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований к Смолину М.Г. и Антипьевой Р.В. Отказ от иска принят судом. Исковые требования к ООО «Ваш Инвестор» поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая, что явка представителя ответчика, являющегося юридическим лицом и имеющего штат сотрудников, не обеспечена без уважительных причин.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Перед принятием судом частичного отказа истца от иска судом представителю истца были разъяснены правовые последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

После разъяснения правовых последствий представитель истца настаивала на принятии судом частичного отказа от иска.

Частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а потому принят судом, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.4) ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4), 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Гирло Е. Б. от иска о признании права собственности на <адрес>, признании недействительным Соглашения об отступном № от 17.11.2015 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки – Соглашения об отступном № от 17.11.2015 г. в виде признания недействительной регистрационной записи № от 06.05.2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО «Ваш Инвестор» на <адрес> в части требований к Смолину М. Г. и Антипьевой Р. В. и прекратить производство по делу в этой части.

Разъяснить истцу, что в случае частичного отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                /подпись/                    О.А. Зюкова