Приговор по делу № 1-230/2017 от 20.10.2017

                                                                                                        Дело 1-230-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

г. Борзя                                                                               23 ноября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.

защитника - адвоката адвокатского кабинета №120 Палаты адвокатов Забайкальского края Лупанчук Т.В., представившей удостоверение №, ордер №;

подсудимой Кузьминой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года у Кузьминой Т.А. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, 26.09.2017 года около 01 часа, Кузьмина Т.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем взлома навесного замка, незаконно проникла в подъезд <адрес>, где продолжая свой преступный умысел через незапертые двери незаконно проникла в <адрес>, вышеуказанного дома, откуда тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и понимая, что они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитила - взяв с тумбы телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 775 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО5 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 775 рублей.

С места преступления Кузьмина Т.А. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Кузьмина Т.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Кузьминой Т.А. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Кузьминой Т.А. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кузьминой Т.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Кузьмина Т.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой - адвокат Лупанчук Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Кузьминой Т.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Цыбускина К.А. выразиласвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении. (л.д.177)

      Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимой Кузьминой Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Кузьмина Т.А. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Исследуя личность подсудимой Кузьминой Т.А. установлено, что по месту жительства она характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимой Кузьминой Т.А. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение ущерба возвратом похищенного, наличие на иждивении троих малолетних детей, первое привлечение к уголовной ответственности.

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств его совершения и личности Кузьминой Т.А., суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Кузьминой Т.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние стало причиной совершения общеопасных действий подсудимой, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимой в судебном заседании.

Указанное обстоятельство исключает применение в отношении Кузьминой Т.А. при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Кузьминой Т.А. применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Кузьмина Т.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузьмину Т.А. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последней.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Кузьминой Т.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства - навесной замок, выдергу, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, телевизор марки <данные изъяты> возвращен и используется потерпевшей ФИО5 по принадлежности, в связи с чем, разрешение судом вопроса об указанном вещественном доказательстве, не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и с учётом ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной Кузьминой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать Кузьмину Т.А. не совершать административных правонарушений,не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган для регистрации - один раз в месяц, в течение одного месяца трудоустроиться или встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения», пройти обследование у врача - нарколога, а при необходимости лечение.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - навесной замок, выдергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                  И.А. Власова