Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2016 (2-8334/2015;) ~ М-7860/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/16 по иску ООО «Право» к Зайчиковой А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Зайчиковой А.В. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от 08.06.2012г. № первоначальный кредитор ООО «Регион-1», предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.1.2 и п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 08.07.2012г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 1.2 и 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от 24.12.2013г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 400 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 579 760 руб., из которой 8 000 руб. сумма основного долга, 571 760 руб. проценты. Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой 51 000 руб., из которой 8 000 руб. сумма основного долга, 43 000 руб. проценты.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 51 000 руб., из которых 8 000 руб. сумма основного долга, 43 000 руб. проценты, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика, по которому судом направлялась повестка с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на основании договора займа от 08.06.2012г. № первоначальный кредитор ООО «Регион-1», предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.1.2 и п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 08.07.2012г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 1.2 и 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от 24.12.2013г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 400 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 579 760 руб., из которой 8 000 руб. сумма основного долга, 571 760 руб. проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и иные обстоятельства, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой – 51 000 руб., из которой 8 000 руб. сумма основного долга, 43 000 руб. проценты.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий по кредитному договору можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку истец лишается права на получение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 51 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 730 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Зайчиковой <данные изъяты> в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 08.06.2012г. в размере 51 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 730 руб., всего взыскать 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья