Решение по делу № 2-9672/2015 от 14.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием истца Акбашева Р.М., представителя ответчика Гариповой А.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашева Р. М. к Юланову Р. М. о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Юланова Р. М. к Акбашеву Р. М. о расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

Акбашев Р.М. обратился в суд с иском к Юланову И.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ответчика денежный долг в сумме <данные изъяты>. Сумма долга была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и включала в себя основной долга в размере <данные изъяты>, невыплаченную сумму по ежемесячным процентам в размере <данные изъяты> и выплаты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. После чего, было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга уплатил <данные изъяты>. Таким образом, просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит с учетом поданного уточнения к иску, взыскать сумму ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчиком было подано встречное исковое заявление к Акбашеву Р.М. о расторжении договора займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Юланов И.А. взял у Акбашева Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с него денежного долга в сумме <данные изъяты>. И соответственно он посчитал, что с момента вынесения решения судом, договора займа считаются расторгнутыми. Просил расторгнуть договор займа.

Истец Акбашев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Не признал встречные исковые требования Юланова И.А. просил отказать.

Представитель ответчика Гарипова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Поддержала встречные исковые требования.

Ответчик Юланов И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования – отклонению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ответчика Юланова И.А. в пользу истца денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма долга была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и включала в себя основной долга в размере <данные изъяты>, невыплаченную сумму по ежемесячным процентам в размере <данные изъяты> и выплаты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Впоследствии, было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в погашения долга уплатил <данные изъяты>

Таким образом, образовалась просрочка платежа.

Как усматривается из материалов дела, сумма процентов по займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

А сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

Сумма процентов по займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

А сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по процентам составила <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленного ответчиком расчета требований, требуемая ко взысканию денежная сумма за последующие <данные изъяты> должна начисляться только на сумму основного долга, а не на всю взысканную по решению Советского районного суда <адрес> сумму задолженности.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ требуемая ко взысканию денежная сумма составляет:

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

А сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):

<данные изъяты>.

Также, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ требуемая ко взысканию денежная сумма составляет:

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

А сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):

<данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда с ответчика суд пришел к выводу о необходимости отказать, поскольку не представлены доказательства наличия физических и нравственных страданий истца действиями ответчика.

При рассмотрении встречных исковых требований Юланова И.А. к Акбашеву Р.М. о расторжении договора займа суд пришел к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 450 ГК РФ, для расторжения договора займа, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акбашева Р. М. к Юланову Р. М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Юланова Р. М. в пользу Акбашева Р. М. сумму ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Акбашева Р. М. к Юланову Р. М. о компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Юланова Р. М. к Акбашеву Р. М. о расторжении договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.А.Шакирова