Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2013 ~ М-513/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года                                                                                      г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Владислава Анатольевича к администрации Питкярантского городского поселения об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.А. работает в администрации Питкярантского городского поселения, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности консультанта по юридическим вопросам. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за несоблюдение сроков исполнения распоряжения администрации Питкярантского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока действия распоряжения администрации Питкярантского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение администрации Питкярантского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в рамках реализации муниципальной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного строительства на 2012 год».

Кириллов В.А. считает, что дисциплинарное взыскание применено к нему неправомерно, поскольку им в рамках исполнения вышеуказанного распоряжения был разработан предварительный договор мены с собственниками многоквартирных аварийных домов, подготовлен и направлен запрос в Отдел судебных приставов по Питкярантскому району, заключены предварительные договоры мены с собственниками квартир <адрес> и с собственником квартиры № <адрес>. Получено заявление от жительницы квартиры <адрес> о том, что собственник квартиры проживает на <адрес>, что предварительный договор будет подписан сразу после того, как собственником квартиры будет направлена нотариальная доверенность. Кроме того, было установлено, что собственник квартиры <адрес> проживает в <адрес>, по договоренности с указанным собственником, договор мены был направлен ему по электронной почте, в течение октября месяца договор мены будет предоставлен в администрацию. В связи с отсутствием номера телефона, собственнику квартиры <адрес> предварительный договор мены был направлен по почте. В связи с невозможностью установить фактическое место жительства четырех собственников, истцом подготовлено письмо в адрес газеты «Новая Ладога» с просьбой разместить объявление, подготовлен запрос в Отдел полиции о предоставлении сведений о фактическом проживании собственников аварийных домов. В результате проведенной работы, удалось связаться с собственниками квартиры <адрес>, собственнику квартиры <адрес> предварительный договор был направлен в <адрес>.

Информация о проделанной работе была доведена истцом до главы администрации Питкярантского городского поселения служебными записками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кириллов В.А. просит отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В судебном заседании истец Кириллов В.А.. от исковых требований отказался, поскольку распоряжением администрации Питкярантского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания. Последствия отказа от иска ему понятны.

В с судебное заседание представитель ответчика - администрации Питкярантского городского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав материалы, выслушав объяснения истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Судсчитает необходимым принять отказ Кириллова В.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением и правом истца, мотивы отказа истца от иска не обусловлены вынужденными причинами, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком добровольно отменено оспариваемое истцом распоряжение о наложении дисциплинарного взыскания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кириллова Владислава Анатольевича к администрации Питкярантского городского поселения об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                         Прокофьева И.М.