Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2016 от 01.07.2016

дело №1-362/3-2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска - Козыревой Е.А., Лапшина И.А., Феоктистовой Т.Н., Шашковой М.Л.,

подсудимых - Гаврилова С.А., Елагина Е.В., Шевчука Н.П.,

защитников - Величкина С.Н., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Куриловой М.А., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Елагина <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого 23.09.2014 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; 30.07.2015 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5, 161 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 19.11.2015 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

Шевчука <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Елагин Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Кроме того, Елагин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шевчук Н.П. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Гаврилов С.А. находясь совместно с Елагиным Е.В. около <адрес>, предложил последнему совместно приобрести смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На предложение Гаврилова С.А., Елагин Е.В. достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая наступление опасных последствий от совершения указанных действий и желая наступления таковых, согласился. Тем самым, у Елагина Е.В. и Гаврилова С.А., являющихся лицами, допускающими потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающих о том, что смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, вышеназванного наркотического средства в значительном размере. После этого Гаврилов С.А. и Елагин Е.В., действуя в целях облегчения реализации своего совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, позвонили своему знакомому Шевчуку Н.П. и предложили ему совершить совместное незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). На предложение Елагина Е.В. и Гаврилова С.А., Шевчук Н.П. ответил согласием. Тем самым, Гаврилов С.А., Елагин Е.В. и Шевчук Н.П. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, вышеназванного наркотического средства, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым, Шевчук Н.П., во исполнение совместного с Елагиным Е.В. и Гавриловым С.А. преступного умысла, должен был предоставить свои денежные средства в сумме 600 рублей для незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства, находящиеся у него на счету «Qiwi-кошелька» № в сети Интернет, Елагин Е.В., во исполнение совместного с Гавриловым С.А. и Шевчуком Н.П. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, должен был перевести денежные средства в сумме 300 рублей на счет «Qiwi-кошелька» № в сети Интернет Шевчуку Н.П., который впоследствии, дождавшись перевода денежных средств от Елагина Е.В. и Гаврилова С.А., должен был перевести денежные средства общей суммой 900 рублей посредством электронно-платежного сервиса сети Интернет - «Qiwi - кошелек» неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram» под псевдонимом «<данные изъяты>», за незаконно приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство, получить информацию о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством и сообщить ее Елагину Е.В. и Гаврилову С.А. Елагин Е.В. и Гаврилов С.А. во исполнение совместного с Шевчуком Н.П. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства, должен был совместно с Гавриловым С.А., через терминал оплаты, посредством платежной системы «Qiwi - кошелек», перевести Шевчуку Н.П. денежные средства в сумме 300 рублей на «Qiwi - кошелек» №, после чего дождаться информации от Шевчука Н.П., о нахождении «тайника-закладки» и проследовать к месту нахождения «тайника-закладки» с целью забрать заказанное ими наркотическое средство совместно с Гавриловым С.А. После распределения ролей, Елагин Е.В., во исполнение совместного с Гавриловым С.А. и Шевчуком Н.П. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь вместе с Гавриловым С.А. в помещении супермаркета «BILLA», расположенного по адресу : <адрес> через терминал оплаты, посредством платежной системы «Qiwi - кошелек», перевел Шевчуку Н.П. денежные средства в сумме 300 рублей на «Qiwi - кошелек» №, при этом, квитанцию о переводе денежных средств Гаврилов С.А. положил к себе в левый наружный карман, надетых на нем шорт, после чего Елагин Е.В. и Гаврилов С.А. направились к Шевчуку Н.П. по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Шевчук Н.П., во исполнение совместного с Елагиным Е.В. и Гавриловым С.А. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, находясь в помещении подъезда № <адрес> на седьмом этаже, посредством мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Telegram», с находящегося у него в пользовании мобильного телефона «DNS», в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, договорился о том, что за денежные средства в сумме 900 рублей, которые он переведет посредством платежной системы «Qiwi – кошелек» на №, в качестве оплаты за приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство, он получит, от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 28 минут, Шевчук Н.П., находясь вместе с Елагиным Е.В. и Гавриловым С.А. по месту своего проживания по адресу : <адрес>, используя свой «Qiwi – кошелек» с №, по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», посредствам платежной системы «Qiwi – кошелек», осознавая возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перевел, указанному неустановленному лицу денежные средства в сумме 900 рублей на «Qiwi – кошелек» с №, о чем в ходе дальнейшей переписки с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщил последнему о переводе денежных средств, после чего, неустановленное в ходе следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 06 минут, письменным сообщением посредством мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Telegram», сообщило Шевчуку Н.П., местонахождение «тайника-закладки», а именно: «<адрес>, справа от пада табличка объявлений за ней справа». Данную информацию Шевчук Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 06 минут, находясь по месту своего проживания по адресу : <адрес> сообщил Гаврилову С.А. и Елагину Е.В. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут они все вместе, прибыли к дому № «А» по <адрес>, где Гаврилов С.А., осознавая общественную опасность своих действий и осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительной договоренности с Шевчуком Н.П. и Елагиным Е.В., для дальнейшего совместного потребления, забрал из «тайника-закладки», расположенного за доской объявлений на подъезде <адрес>, порошкообразное вещество голубого цвета, находящееся в полимерной трубке, являющееся согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, которое сразу же положил в правый наружный карман надетых на нем шорт, однако в 20 часов 40 минут, сотрудниками ОС Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, в ходе личного досмотра Гаврилова С.А. в здании Управления ФСКН России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане одетых на нем шорт, было обнаружено и изъято, находящееся в полимерной трубке, порошкообразное вещество голубого цвета.

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Гаврилова С.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (при этом на исследование было израсходовано 0,01 грамма вещества в представленном на исследовании состоянии).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Гаврилова С.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма (при этом на исследование было израсходовано 0,01 грамма вещества в представленном на исследовании состоянии).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 46 минут по 04 часа 01 минуту, Елагин Е.В. зашел во второй подъезд жилого <адрес>, с целью найти окурки от сигарет для использования в личных целях. Находясь в указанное время и в указанном месте, он поднялся на лифте на лестничную площадку 17 этажа, где увидел в тамбурном помещении принадлежащий ФИО14 велосипед детский «MARS» А1212. В связи с этим у Елагина Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, а именно велосипеда детского «MARS» А1212, принадлежащего ФИО14 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда детского «MARS» А1212, принадлежащего ФИО14, стоимость, которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 3600 рублей 00 копеек, Елагин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 46 минут по 04 часа 01 минуту, находясь в тамбуре 17 этажа жилого <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, взял велосипед детский «MARS» А1212, и вынес из второго подъезда <адрес>, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14 После этого, Елагин Е.В. с похищенным велосипедом детским «MARS» А1212 принадлежащим ФИО14 скрылся с места совершения преступления. В результате корыстных умышленных преступных действий Елагина ФИО14 Е.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Елагин Е.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Курилова М.А. поддержала ходатайство подсудимого Елагина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Величкин С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Гаврилова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевчук Н.П. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Мезенцева Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого Шевчука Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лапшин И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилова С.А., Елагина Е.В. и Шевчука Н.П. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гаврилов С.А., Елагин Е.В. и Шевчук Н.П. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимые Гаврилов С.А., Елагин Е.В. и Шевчук Н.П. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Гаврилова С.А., Елагина Е.В. и Шевчука Н.П. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, заранее договорившись и распределив свои роли прибыли к дому № «А» по <адрес>, где Гаврилов С.А. забрал из «тайника-закладки», расположенного за доской объявлений на подъезде <адрес>, порошкообразное вещество голубого цвета, находящееся в полимерной трубке, являющееся согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, которое в тот же день в ходе личного досмотра в здании Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было у Гаврилова С.А. изъято.

При отнесении размера незаконно приобретенного Гавриловым С.А., Елагиным Е.В. и Шевчуком Н.П. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к значительному размеру, суд руководствуется положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», согласно которого, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, образует значительный размер.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гаврилова С.А., Елагина Е.В. и Шевчука Н.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Кроме того, с учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Елагина Е.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия Елагина Е.В. таким образом, суд исходит из того, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 46 минут по 04 часа 01 минуту из тамбурного помещения подъезда № <адрес>, тайно, противоправно и безвозмездно похитил велосипед детский «MARS» А1212, принадлежащий ФИО14, стоимостью 3600 рублей 00 копеек. Своими действиями Елагин Е.В. причин ФИО14 ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Гаврилов С.А., Елагин Е.В. и Шевчук Н.П. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, психическими заболеваниями, наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются в связи с этим, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гаврилову С.А., Елагину Е.В., (по эпизоду приобретения наркотического средства), Шевчуку Н.П. суд признает их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной (Т.1 л.д.34, 37, 40), раскаяние в содеянном, а также наличие у Шевчука Н.П. малолетнего ребенка, явку с повинной Елагина Е.В. (по эпизоду хищения) и возмещение ущерба, в качестве возврата похищенного имущества ( по эпизоду хищения велосипеда).

В качестве характеризующих данных суд учитывает тот факт, что Гаврилов С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д. 28, 31); Елагин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д. 156), ранее судим (Т.3 л.д. 64-133); Шевчук Н.П. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д. 212, 224, 226).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого Елагина Е.В. рецидив преступлений (эпизод хищения велосипеда), поскольку в силу ст. 18 УК РФ Елагин Е.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости. Кроме того, отягчающим обстоятельством в отношении подсудимых Елагина Е.В., Шевчука Н.П., Гаврилова С.А., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, за наличием отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым суд, так же руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных Гаврилова С.А., Шевчука Н.П., Елагина Е.В. которые судимости не имеют, в содеянном раскаиваются, а так же с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить им наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, установив каждому из них следующие ограничения: не уходить из дома(жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (<адрес>) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Елагина Е.В., при назначении ему наказания по эпизоду хищения имущества, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, целей наказания, суд считает необходимым назначить Елагину Е.В. по эпизоду хищения велосипеда наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Елагин Е.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания подсудимому следует применить правила ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Елагин Е.В. был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, таким образом, наказание Елагину Е.В. следует назначать с учетом положений ст.69 ч.5, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Елагину Е.В. необходимо назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с чем, следует зачесть в срок отбывания наказания Елагину Е.В., наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Елагину Е.В. до вступления приговора в законную силу с учетом отбытия наказания в местах лишения свободы изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Гаврилова С.А., Шевчука Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Прокурором в судебном заседании заявлено о взыскании с Гаврилова С.А., Елагина Е.В. и Шевчука Н.П. процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвоката.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с подсудимых Гаврилова С.А., Елагина Е.В. и Шевчука Н.П., поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с осужденного Гаврилова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 2 940 рублей 00 копеек, в размере 1960 рублей 00 копеек и в размере 6860 рублей 00 копеек, а всего 11 760 рублей 00 копеек. Взыскать с осужденного Шевчука Н.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 820 рублей 00 копеек. Взыскать с осужденного Елагина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8510 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: велосипед детский – возвратить потерпевшему по вступлении приговора в законную силу; упаковку – прозрачный, бесцветный полимерный пакет, в которой находятся фрагмент полимерной трубки белого цвета, имеющей продольные полосы красного цвета. Концы трубки закупорены полимерным веществом. В трубке находится порошкообразное вещество голубого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический компакт-диск «DVD-R»; упаковку – прозрачный полимерный пакет цвета, внутри которой находятся: мобильный телефон сотовой связи, имеющий корпус из полимерного материала черного цвета, модель DS160D, корпус телефона имеет царапины и потертости. На лицевой стороне корпуса выполнена надпись «Fly». В телефоне установлена сим-карта имеющая №G; упаковку – бумажный конверт белого цвета, внутри которой находятся: чек-квитанция, выполненная из бумаги белого цвета, имеющая размеры примерно 8х6 см. На лицевой стороне указанной квитанции имеются следующие надписи помимо прочих «квитанция 16588 … адрес: <адрес>. Дата: ДД.ММ.ГГГГ поставщик: Visa QIWI Wallet Принято: 300 руб. номер телефона/счета № упаковку – прозрачный, бесцветный полимерный пакет, внутри которой находятся мобильный телефон сотовой связи марки «DNS», имеющий корпус из полимерного материала черного цвета, корпус телефона имеет царапины и потертости; упаковку - бумажный конверт белого цвета, в котором находится: компакт-диск типа CD-R, выполненный из полимерного материала, на одной из сторон диска, имеются маркировка «SmartTrack 52х». Диск с лицевой стороны имеет фиолетовый окрас и рукописную запись, выполненную красящим веществом черного цвета – ГН 3125. На указанном компакт-диске с помощью компьютера имеется один видео файл имеющий наименование «VID_20150622_203751» – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома(жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (<адрес>) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Признать Шевчука <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома(жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (<адрес>) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Признать Елагина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома(жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (<адрес>) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

На основании ст.69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Елагину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Елагину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Елагину Е.В., наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Елагину Е.В. до вступления приговора в законную силу с учетом отбытия наказания в местах лишения свободы изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Контроль за Гавриловым С.А., Шевчуком Н.П. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы поручить УИИ по месту их жительства.

Меру пресечения Гаврилову С.А., Шевчуку Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Гаврилова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 2 940 рублей 00 копеек, в размере 1960 рублей 00 копеек и в размере 6860 рублей 00 копеек, а всего 11 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Шевчука Н.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 820 рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Елагина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8510 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: велосипед детский – возвратить потерпевшему по вступлении приговора в законную силу; упаковку – прозрачный, бесцветный полимерный пакет, в которой находятся фрагмент полимерной трубки белого цвета, имеющей продольные полосы красного цвета. Концы трубки закупорены полимерным веществом. В трубке находится порошкообразное вещество голубого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический компакт-диск «DVD-R»; упаковку – прозрачный полимерный пакет цвета, внутри которой находятся: мобильный телефон сотовой связи, имеющий корпус из полимерного материала черного цвета, модель DS160D. Корпус телефона имеет царапины и потертости. На лицевой стороне корпуса выполнена надпись «Fly». В телефоне установлена сим-карта имеющая №G; упаковку – бумажный конверт белого цвета, внутри которой находятся: чек-квитанция, выполненная из бумаги белого цвета, имеющая размеры примерно 8х6 см. На лицевой стороне указанной квитанции имеются следующие надписи помимо прочих «квитанция 16588 … адрес: <адрес> Дата: ДД.ММ.ГГГГ поставщик: Visa QIWI Wallet Принято: 300 руб. номер телефона/счета № упаковка – прозрачный, бесцветный полимерный пакет, внутри которой находятся мобильный телефон сотовой связи марки «DNS», имеющий корпус из полимерного материала черного цвета. Корпус телефона имеет царапины и потертости; упаковку - бумажный конверт белого цвета, в котором находится: компакт-диск типа CD-R, выполненный из полимерного материала, на одной из сторон диска, имеются маркировка «SmartTrack 52х». Диск с лицевой стороны имеет фиолетовый окрас и рукописную запись, выполненную красящим веществом черного цвета – ГН 3125. На указанном компакт-диске с помощью компьютера имеется один видео файл имеющий наименование «VID_20150622_203751» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Позднякова

Копия верна

Судья Т.Н. Позднякова

Секретарь О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 01.09.2016 г. был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 17.11.2016 г. изменен:

«вид исправительного учреждения для отбывания наказания Елагину Евгению Владимировичу изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима»

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 17.11.2016 г.

Судья Т.Н. Позднякова

Секретарь О.С. Лысова