Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2018 от 22.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чапаевск Самарской области 11 июля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Николаевой А.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>-мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении документов, содержащих возражения по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Промхим» о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева А.В. обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Промхим» к "В", "Е", Николаевой А.В., "О" о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8417,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200.00 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>-мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> заявление Николаевой А.В. об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ООО «Промхим» о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи Николаева А.В. подала частную жалобу в Чапаевский городской суд на определение мирового судьи, просит суд отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возврате заявления Николаевой А.В. об отмене судебного приказа вынесенного в пользу ООО «Промхим».

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что <Дата обезличена> на сайте судебных приставов ею обнаружено постановление об исполнительном производстве по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Считает, что срок подачи возражений ею не пропущен, поскольку информация о наличии задолженности ею обнаружена <Дата обезличена>. Копию судебного приказа она не получала, с суммой задолженности не согласна. Просит суд отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>-мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении заявления Николаевой А.В. об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ООО «Промхим» о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Промхим» с должников "В", "Е", Николаевой А.В., "О" солидарно взыскана задолженность за биологическую очистку сточных вод за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8417,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, всего 8617,20 рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа направлена солидарным должникам, проживающим по адресу: <Адрес обезличен>58, и получена "В" <Дата обезличена>, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления. На дату выдачи судебного приказа Николаева А.В. была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства и несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебной корреспонденции.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, не зависящих от заявителя, не позволивших ей в установленный срок подать свои возражения относительно исполнения судебного приказа, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было. С заявлением об отмене судебного приказа Николаева А.В. обратилась спустя более шести лет.

При изложенных обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>-мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении документов, содержащих возражения по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Промхим» о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>-мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении документов, содержащих возражения по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Промхим» о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод оставить без изменения, частную жалобу Николаевой А.В. - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области И.А.Одайкина