Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6173/2015 ~ М-6662/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-2974/5-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

с участием адвоката Долженковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопиной <данные изъяты> к Чиркову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сопина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Чиркову С.П. о признании о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником двух комнат, общей площадью 1,5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ правлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В данном жилом помещении, согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. Чирков <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются на ответчика, но им не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с регистрацией Чиркова С.П. она несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем утратил право проживания в данном жилом помещении. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать Отделение УФМС в <адрес> снять Чиркова <данные изъяты> с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сопина Е.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Чирков С.П. - адвокат Долженкова Н.А., назначенная в порядке

ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Чирков С.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица вселенные в него этим собственником в качестве членов своей семьи, при

этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав в судебном порядке, может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании Сопина Е.М. является собственником двух комнат, общей площадью 1,5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ правлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В данном жилом помещении, согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. Чирков <данные изъяты>,

Установлено, что ответчик Чирков С.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются на ответчика, но им не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что Чирков С.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, указали, что место его проживания в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Чирковым С.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него объективных препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подтверждающих также о наличии уважительных причин в не проживании в квартире. Оставаясь зарегистрированной на спорной жилой площади, ответчик злоупотребляет своим правом, ограничивая тем самым жилищные права проживающих в этом помещении лиц.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Сопиной Е.М. о признании Чиркова С.П. право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу действующего жилищного законодательства, правовых позиций Постановлений Конституционного Суда РФ, факт прописки либо регистрация лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сопиной <данные изъяты> к Чиркову <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Чиркова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Взыскать с Чирковя <данные изъяты> в пользу Сопиной <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб.) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Василенко