Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2016 ~ М-150/2016 от 15.01.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Рассыпновой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Рассыпнова Т.Г. с <Дата обезличена> являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения, что подтверждается сведениями из ЕГРИП. <Дата обезличена> между ОАО «Коммунальные системы БАМа» и ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязался отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде в период с 08 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года в количестве 44,196 Гкал, а потребитель обязался оплатить услуги по поставке тепловой энергии. Указанный договор был заключен на срок с 08 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п.13). <Дата обезличена> ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Из свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе и Устава Общества следует, что наименование ОАО «Коммунальные системы БАМа» было изменено на Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа», что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Коммунальные системы БАМа».

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд к ответчику с названным иском, в обоснование требований указав, что истец по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществляет поставку тепловой энергии в помещение индивидуального магазина, принадлежащего Рассыпновой Т.Г. Вместе с тем, ответчик исполняет свои обязанности по данному договору не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2015 года образовалась задолженность по оплате поставленной услуги в сумме 61178 руб. 68 коп. Истец выставил ответчику к оплате 3 счёта-фактуры на указанную сумму, однако ответчик до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность. На основании изложенного просит взыскать с Рассыпновой Т.Г. задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 61178 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2035 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

    Ответчик Рассыпнова Т.Г. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласна. При этом из поступившей от ответчика ранее телефонограммы следует, что ответчик исковые требования не признаёт, поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма уже была удержана из её пенсии. Также ответчик пояснила, что магазин-пекарня ранее располагался в <адрес> по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она сдаёт данное жилое помещение в найм и в нём проживают иные лица.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в период с 27 июня 2012 года по 12 января 2015 года являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРИП.

<Дата обезличена> между сторонами был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде <Номер обезличен>

Согласно условиям настоящего договора, поставщик обязался отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде в период с 08 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года в количестве 44,196 Гкал для отопления магазина – пекарни на ст.Огорон, а потребитель обязался оплатить услуги по поставке тепловой энергии, в том числе по месяцам, согласно прилагаемого к договору расчёта. (п.п. 1, 2 договора).

    Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за тепловую энергию производится потребителем путём внесения суммы в кассу на условиях предоплаты: а) предоплата в конце месяца, предшествующего расчётному в размере 100% месячного потребления услуг; б) окончательный расчёт в конце расчётного месяца.

В соответствии с п.13 настоящего договора, договор заключен на срок с 08 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена>, ответчик с <Дата обезличена> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика следует, что она использовала данное помещение под магазин-пекарню. Факт нахождения магазина-пекарни по адресу: <адрес> также подтверждается расчётом к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на теплоснабжение, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с <Дата обезличена> является потребителем тепловой энергии по договору <Номер обезличен>, на основании которого производится отопление помещения по адресу: <адрес>, при этом имеет задолженность за потреблённую тепловую энергию.

При этом доказательств, свидетельствующих о расторжении названного выше договора на пользование тепловой энергией в горячей воде сторонами не представлено.

В подтверждение поставки ответчику вышеуказанной коммунальной услуги, истец представил следующие доказательства: счёт-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 22196 руб. 81 коп., счёт-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 22978 руб. 31 коп., счёт-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 18471 руб. 61 коп., корректировочную счёт-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписку из ЕГРИП, акт сверки, приказ <Номер обезличен>-пр/т от <Дата обезличена> «об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014-2015 гг», свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица АО «Коммунальные системы БАМа»,Устав АО «Коммунальные системы БАМа».

Согласно представленным документам и расчёту, задолженность ответчика по оплате за потреблённую тепловую энергию в горячей воде за период с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2015 года с учётом произведённой в марте 2015 года корректировки, составила 61178 руб. 68 коп.

Доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что названная задолженность удержана из ее пенсии также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются установленными в судебном заседании следующими сведениями:

Так, как следует из информации, предоставленной ОСП по Зейскому району от <Дата обезличена>, в ОСП по Зейскому району на исполнении находится 3 исполнительных производства в отношении Рассыпновой Т.Г. в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа», а именно:

исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного документа № АС 005090614 от <Дата обезличена> о взыскании долга в размере 27896 рублей 78 коп;

исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного документа № ФС 000071056 от <Дата обезличена> о взыскании в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 18686 рублей 23 коп.;

исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного документа № ФС 000073245 от <Дата обезличена> о взыскании долга в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» в размере 31412 рублей 50 коп.

Как следует из сообщения мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, дела по искам ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Рассыпновой Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в 2014 и в 2015 годах не рассматривались.

Согласно сообщению ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <Дата обезличена>, удержания из пенсии Рассыпновой Т.Г. производятся на основании исполнительных документов, поступивших от отдела судебных приставов по <адрес>, а именно:

по исполнительному листу № А04-3168 (АС <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> о взыскании долга в размере 2715 рублей 82 коп.;

по исполнительному листу № А04-3169 (АС <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> о взыскании долга в размере 27896 рублей 78 коп.;

по исполнительному листу № А04-8304 (ФС <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> о взыскании долга в размере 18686 рублей 23 коп.;

по исполнительному листу № А04-8314 (ФС <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> о взыскании долга в размере 2097 рублей 62 коп.;

по исполнительному листу № А04-359 (ФС <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> о взыскании долга в размере 31412 рублей 50 коп.

Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области по делу № <Номер обезличен> по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ИП Рассыпновой Т.Г. от <Дата обезличена>, с ИП Рассыпновой Т.Г. в пользу истца взыскана задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2014 года в сумме 16686 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № <Номер обезличен> по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ИП Рассыпновой Т.Г. от <Дата обезличена>, с ИП Рассыпновой Т.Г. в пользу истца взыскан основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 97 рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № <Номер обезличен> по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ИП Рассыпновой Т.Г. от <Дата обезличена>, с ИП Рассыпновой Т.Г. в пользу истца взыскана задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде <Номер обезличен>/Н от <Дата обезличена> за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года в сумме 29412 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права и с учётом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца. Контррасчёт ответчиком не представлен.

При этом, суд также учитывает, что ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>, не отказалась от поставки тепловой энергии по вышеуказанному договору и истцом осуществлялась подача тепловой энергии в помещение по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по оплате потребляемой услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года образовалась задолженность в сумме 61178 руб. 68 коп.

Согласно ст.ст.307, 309 и 310 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, при рассмотрении данного спора по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь, при этом правилами ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и ст.68 ГПК РФ предусматривающей, что, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное и на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии в горячей воде за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в сумме 61178 руб. 68 коп.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2035 руб. 36 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платёжным поручением, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.

Взыскать с Рассыпновой Т.Г. в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» 63214 рублей 04 коп. (шестьдесят три тысячи двести четырнадцать рублей 04 коп.), в том числе: 61178 рублей 68 коп. - задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебные расходы в сумме 2035 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                             Н.В.Клаус