Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-820/2013 от 10.10.2013

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 12А-820/13-12

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2013 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Леметти Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ. Леметти Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Леметти Т.В. привлечена к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.25 мин. на <адрес>, управляя автомобилем А1., государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака «5.5» - дорога с односторонним движением.

С постановлением Леметти Т.В. не согласна, в жалобе просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что требования знака 5.5 «одностороннее движение» не нарушала. На прилегающую территорию, по которой она двигалась, требование данного знака не распространяется. ДД.ММ.ГГГГ, являясь инструктором по вождению, она двигалась с учеником на автомобиле А1., регистрационный знак №, по <адрес>. На перекрёстке совершила поворот на <адрес> - на дорогу с односторонним движением. Затем совершила поворот налево между <данные изъяты> и <данные изъяты> для осуществления остановки на организованной парковке, но в это время там находилось много детей, которые катались на роликовых коньках, что бы избежать наезда на детей они свернули налево, пересекли сплошную линию 1.2.1, и двигались по прилегающей территории, вдоль поребрика у <данные изъяты> на другую парковку, которая находится с другой стороны памятника. Движение на этой части дороги может осуществляться в любом направлении. Разметка 1.2.1 (сплошная продольная линия белого цвета) применяется для обозначения края проезжей части на любых дорогах, является границей проезжей части данного направления (дороги с односторонним движением). Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства в местах где разрешена остановка или стоянка. В данном случае за этой линией находится прилегающая территория, на которой движение можно осуществлять в любом направлении. Она не имела возможности присутствовать в судебном заседании у мирового судьи, по уважительной причине (поломка автомобиля в дороге), сообщить суду не смогла т.к. на повестке не было номера телефона для связи.

В судебном заседании Леметти Т.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив дело, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимаю во внимание, что жалоба подана в установленный 10-дневный срок.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из схемы организации дорожного движения по <адрес> усматривается, что на <адрес> предусмотрено одностороннее движение, проезжая часть для одностороннего движения с <адрес> обозначена при въезде знаком 5.5 Правил дорожного движения. На <адрес> имеются две зоны с парковочными местами, которые обозначены параллельными линиями, границы парковочных зон обозначены дорожной разметкой 1.2.1. Часть площади, примыкающей к памятнику, между двумя парковочными зонами не предназначена для сквозного движения, имеет дорожную разметку 1.2.1, по окончании которой установлен знак 5.7.2 - выезд на дорогу с односторонним движением. Движение организовано таким образом, что въехав на <данные изъяты>, повернув налево можно въехать в парковочную зону, при этом не пересекая дорожную разметку 1.2.1, либо объехав площадь въехать в другую парковочную зону, расположенную ближе к <данные изъяты>.

Из схемы правонарушения и объяснений Леметти Т.В. усматривается, что Леметти Т.В. управляя автомобилем А1., регистрационный знак №, въехав на площадь, не заезжая в парковочную зону, двигалась по дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5- дорога с односторонним движением.

Проехав часть площади, у знака 5.7.2 Леметти Т.В. совершила разворот, пересекла сплошную линию разметки 1.2.1 и двигалась во встречном направлении вдоль <данные изъяты>, намереваясь выехать на парковку, расположенную слева при въезде на <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968г.) закрепляет, что обозначения на проезжей части (разметка дорог) применяются в тех случаях, когда компетентные органы считают это необходимым с целью регулирования движения, предупреждения или ориентировки пользователей дороги. Эти обозначения могут применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими дорожными сигнальными знаками с тем, чтобы усилить или уточнить их указания (статья 25); продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через неё или наезжать на неё.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожная разметка 1.2.1 обозначает край проезжей части. Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.

Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с неё в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Автомобиль Леметти Т.В. на обочину не выезжал, в связи с чем разрешение пересекать линию 1.2.1 на неё не распространялось.

В соответствии с п.5.6.6 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г № 120-СТ знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Пунктом 5.6.8 вышеуказанного Национального стандарта определено, что знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенную знаком 5.5.

Событие административного правонарушения и вина Леметти Т.В. в совершении правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции К.

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в виновности Леметти Т.В. не вызывают.

Доводы жалобы о том, что требования знака 5.5 «одностороннее движение» на территорию, по которой она двигалась, не распространяется, судом не принимаются, поскольку схемой организации дорожного движения не предусмотрена возможность движения во встречном направлении по территории, прилегающей к проезжей части – дороги с односторонним движением и ограниченной дорожной разметкой 1.2.1.

Кроме того, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения – прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Действия Леметти Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

О рассмотрении дела в суде 1 инстанции Леметти Т.В. была извещена, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не подавалось.

Оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 02 октября 2013 года о привлечении Леметти Т. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Леметти Т. В. без удовлетворения.

Судья Т.А. Семерикова