Решение по делу № 2-875/2019 ~ М-230/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 г.                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова А. О. к Охолину И. А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 630000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб.

В судебном заседании представитель истца Яблонский В.Ю. исковые требования с уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в размере 630000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Поскольку срок возврата долговой распиской не определен, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства не возвращены. В этой связи просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 630000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9229,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9592 руб., на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец Самойлов А.О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Охолин И.А. в судебном заседании не оспаривал содержание составленной им расписки, утверждая при этом, что 130 000 рублей были возвращены им истцу через его мать Самойлову Л., 60 000 руб. возвращены непосредственно истцу, на остальные средства приобретен автомобиль.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 630000 руб., что подтверждается соответствующей распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.809 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Срок возврата займа в расписке не определен.

Требование о возврате суммы займа, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Охолина И.А., вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В этой связи подлежит взысканию сумма займа в размере 630 000 рублей. Одновременно суд критически оценивает пояснения ответчика о частичном возврате долга истцу, т.к. представитель истца оспаривает данный факт, а других объективных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обоснованны доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик заем не вернул, неправомерно их удерживает, пользуется денежными средствами истца.

Определяя их размер по ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими взысканию проценты в сумме 9229,93 рублей за 69 дней по день вынесения решения суда. Расчеты истцом проверены судом и признаны верными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 9592 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора, незначительного объема затраченного представителем времени, суд считает необходимым взыскать с Охолина И. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самойлова А. О. к Охолину И. А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Охолину И. А. в пользу Самойлова А. О. задолженность по договору займа в размере 639229,93 руб., в том числе сумму основного долга в размере 630 000 руб., проценты в размере 9 229,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9592 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Болотова Ж.Т.