К делу № 2-4406/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
«26» августа 2013 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4406/13 по исковому заявлению Филимоновой (Лебедевой) О. А. к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова (Лебедева) О.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступило ходатайство ответчика – представителя ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о передаче гражданского дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика.
Истец – Филимонова (Лебедева) О.А. в предварительное судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик – представитель ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» в судебное заседание явилась, просил суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Исходя из изложенного, учитывая мнение явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:
В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
Судом установлено, что в исковом заявлении истец в качестве ответчика указал ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ». Местом нахождения и государственной регистрации ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» является – <адрес>, Промышленная зона «Кирпичный завод», 1, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от /дата/.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Филимоновой (Лебедевой) О. А. к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Татаров