Определение по делу № 2-4406/2013 ~ М-3231/2013 от 04.06.2013

К делу № 2-4406/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«26» августа 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4406/13 по исковому заявлению Филимоновой (Лебедевой) О. А. к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова (Лебедева) О.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступило ходатайство ответчика – представителя ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о передаче гражданского дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика.

Истец – Филимонова (Лебедева) О.А. в предварительное судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – представитель ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» в судебное заседание явилась, просил суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Исходя из изложенного, учитывая мнение явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Судом установлено, что в исковом заявлении истец в качестве ответчика указал ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ». Местом нахождения и государственной регистрации ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» является – <адрес>, Промышленная зона «Кирпичный завод», 1, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от /дата/.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой (Лебедевой) О. А. к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров

2-4406/2013 ~ М-3231/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Филимонова (Лебедева) Ольга Алексеевна
Ответчики
ЗАО Форд Мотор Компани
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Татаров Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Подготовка дела (собеседование)
22.07.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.08.2013Предварительное судебное заседание
11.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее