Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16354/2015 от 01.07.2015

Судья – Гришакова Н.Б. дело № 33-16354/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Киреевой И.В. и Галановой С.Б.

при секретаре – Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2015 года апелляционную жалобу Сергеева А.А.

на решение Балашихинскогогородского суда Московской области от 31 марта2015 года по делу по иску Общественной организации потребителей Московской области «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Сергеева Алексея Анатольевича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Пшеленскому Виталию Эдвардовичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителя истца – Лагутина С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООП Московской области «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Сергеева А.А. обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Пшеленскому В.Э. о взыскании невыплаченного страхового возмещения 110 856,78 руб., неустойки 29 832 руб., морального вреда 15000 руб., расходов на экспертные услуги 15000 руб., судебных расходов 32 714,80 руб.

В обоснование иска указывало, что 15.08.2014 г. произошло ДТП с участием автобуса Неоплан, принадлежащего Сергееву А.А., которым управлял Самоходов В.П. и автомашины Шевроле Спарк, которой управлял Пшеленский В.Э. Виновным в ДТП признан Пшеленский В.Э., чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серия ССС № 0660181313, гражданская ответственность Сергеева АА. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сергеев А.А. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения согласно наступившего страхового случая, однако в выплате ему было отказано. В результате ДТП автобусу, принадлежащему Сергееву А.А. причинен ущерб на сумму 110 856, 78 руб., что подтверждается отчетом от 18.09.2014 г.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Пшеленский В.Э. исковые требования не признали.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Сергеев А.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Ответчиком Пшеленским В.Э. был представлен суду страховой полис ССС № 0660181313, выданный на автомашину Шевроле спарк гос. номер <данные изъяты> ОАО «Альфа Страхование» сроком действия с 22.03.2014 г. до 21.03.2015 г. Из текста данного полиса следует, что он выдан 22.03.2014 г. Пшеленскому Э.В. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На представленном полисе имеется круглая печать, в центральной части которой указано «для страховых документов», по окружности печати имеется надпись «общество с ограниченной ответственностью Москва», других идентификационных сведений, позволяющих установить лицо, которому принадлежит печать, в ней не содержится. Печать страховщика в лице ОАО «Альфа Страхование» на данном полисе отсутствует (л.д.115).

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» представил суду истребованные им при рассмотрении заявления истца о выплате страхового возмещения документы от ОАО «Альфа Страхование», копию полиса ОСАГО серии ССС № 0660181313, выданного 13.05.2013 г. сроком действия с 14.05.2013 по 13.05.2014 г. на имя Хайрова А.И. на автомашину «Toyota Succeeed» (л.д.81).

ОАО «Альфа Страхование» на запрос суда подтвердило представленную ответчиком в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» информацию о том, что страховой полис ОСАГО серии ССС № 0660181313, выдан 13.05.2013 г. сроком действия с 14.05.2013 по 13.05.2014 г. на имя Хайрова А.И. на автомашину «Toyota Succeeed».

В соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 14.1, 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 56 ГПК РФ, учитывая заключение об оценке, суд правильно удовлетворил исковые требования частично и взыскал с Пшеленского В.Э. возмещение причиненного ущерба 110856,78 руб., поскольку вред имуществу Сергеева А.А. был причинен Пшеленским В.Э., оснований, для взыскания в счет возмещения ущерба денежных средств с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеется, так как обязательным условием, по которому страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, возмещает потерпевшему ущерб, является наличие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда. Однако, гражданская ответственность причинителя вреда ответчика Пшеленского В.Э. в установленном законом порядке застрахована не была.

Доказательств, что Пшеленским В.Э. был использован бланк полиса ОСАГО, принадлежащий именно ОАО «Альфа Страхование» не представлено. Бланк полиса ОСАГО серии ССС № 0660181313 был выдан ОАО «Альфа Страхование» иному лицу на иную автомашину, два подлинных полиса ОСАГО с одним и тем же идентификационным номером существовать не могут. На предъявленном Пшеленским В.Э. полисе ОСАГО отсутствует печать ОАО «Альфа Страхование», а имеется печать неизвестного ООО. Ответственность же страховщика предусмотрена только в том случае, если использован подлинный бланк полиса ОСАГО принадлежал страховщику, от имени которого данный бланк был несанкционированно использован и не распространяется на использование подложных бланков полиса ОСАГО. Кроме того, обязанность возмещения вреда потерпевшему лежит на том страховщике, который не обеспечил сохранность бланков полиса ОСАГО, т.е. в данном случае на ОАО «Альфа Страхование», однако иск к нему не предъявлялся. Страховщик, в котором застрахована гражданская ответственность потерпевшего, не может нести ответственность, т.к. не он обеспечивает сохранность бланков и соответственно не несет правовые последствия, в случае не обеспечения такой сохранности.

Поскольку суд правильно отказал в удовлетворении основного искового требования о взыскании ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия», требования в части взыскания с него неустойки и морального вреда так же правильно не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Сергеева А.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: