Решение по делу № 2-9778/2014 ~ М-9057/2014 от 28.10.2014

Дело № 2 – 9778/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Важовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Марфин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Важовой Е.П., в котором просит взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Важовой Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Важовой Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Важовой Е.П. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых. А заемщик обязался принять сумму кредита, и возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Кроме того, досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, осталось без внимания.

Представитель ОАО АКБ <данные изъяты>» на судебное заседание не явился, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Важова Е.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Важовой Е.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Важовой Е.П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая осталась без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании со Важовой Е.П. <данные изъяты>. – неустойки, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – ссудной задолженности, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Важовой Е.П. сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просрочена ссудная задолженность<данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Важовой Е.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           З.Х. Шагиева

Копия верна:                                     З.Х. Шагиева