Решение по делу № 2-468/2017 ~ М-460/2017 от 10.08.2017

Дело № 2 – 468/2017

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «24» августа 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сапранкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Сапранкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и Сапранковым С.И. (далее - «Должник», «Заемщик») путем подписания ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальных условий заклчюен договор потребительского кредита <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 3 «Индивидуальые условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответтсвии с п. 2 ст. 432 ГК РФ догвор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику <данные изъяты> в рублях (п. 8 раздела 3 Индивидуальные условияя ДПК индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предсотавил должнику кредит в размере 236352 руб. 94 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальые условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных уловий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предсотавления и вовзрата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК», составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п. 4 раздела 2 Индивидуальные условия ДПК) индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 271612 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 179257 руб. 72 коп. – сумма основногодолга; 92354 руб. 89 коп. – проценты, начисленные за пользвоание кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в свзяи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнени я обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уралський банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Сапранкова С.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271612 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 179257 руб. 72 коп – сумма основного долга, 92354 руб. 89 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапранков С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска возражал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 23.01.2015г. изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Сапранковым С.И. на основании анкеты – заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского кредита №KD35565000012876 на сумму 236352 руб. 94 коп., срок возврат кредита 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 34 %, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, размере ежемесячного обязательного платежа – 8238 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей – 01 число месяца, полная стоимость кредита-39,80%, что подтверждается анкетой – заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). С условиями предоставления кредита, как и с графиком его погашения, Сапранков С.И. ознакомлен, таким образом, Сапранкову С.И. банком была предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д.11).

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п. 4 раздела 2 Индивидуальные условия ДПК) индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Указанное обстоятельство в судебном заседании Сапранков С.И. не оспаривает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность в размере 271612 руб. 61 коп., состоящая из: суммы основного долга – 179257 рублей 72 коп.; 92354 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком Сапранковым С.И. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме в размере 5916,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Сапранкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271612 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 179257 руб. 72 коп – сумма основного долга, 92354 руб. 89 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.,, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5916 рублей 13 копеек, а всего взыскать 277528 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 августа 2017 года.

Судья: В.И.Иванов.