Решение по делу № 1-391/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-391/2018                                 Стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                           г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

обвиняемой Исмайловой И.А.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмайловой И. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки России, со средним образованием, не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей трех несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Исмайлова И.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с иным лицом хищения из магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, принадлежащего ООО «Селект-Б» имущества общей стоимостью 392 рубля 25 копеек, а именно: 2 бутылок водки «Северное золото», крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 151 рубль 69 копеек каждая, бутылки пива «Жигулевское», крепостью 4%, объемом 1,35 л., стоимостью 88 рублей 87 копеек, а также принадлежащего ИП ГОВ имущества общей стоимостью 141 рубль 08 копеек, а именно: упаковки нектара «ЛейФрут яблоко», объемом 1 л., стоимостью 22 рубля 13 копеек, банки огурцов «Золотая осень», массой 680 гр., стоимостью 44 рубля 87 копеек, банки кукурузы «Фрау марта», массой 310 гр., стоимостью 22 рубля 22 копейки, пантолет женских пляжных размером 37-41 «ЭВА BIW00777», стоимостью 51 рубль 86 копеек.

Действия Исмайловой И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску Ершова А.В., согласованным руководителем следственного органа – врио начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску Кузнецовым Д.А., о прекращении в отношении Исмайловой И.А. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

    Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Исмайлова И.А. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемой Исмайловой И.А. в судебном заседании, она временно не трудоустроена, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, проживает с сожителем, воспитывает несовершеннолетних детей, двое из которых проживают совместно с нею, один – с отцом, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 77, 81, 82, 83, 93).

При этом, обвиняемая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, загладила причиненный вред, что подтверждается распиской представителя потерпевших БТВ (л.д. 96).

Исмайлова И.А. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Исмайловой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УКФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие детей на иждивении.

Избранная в отношении обвиняемой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – товарные накладные – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 52-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание обвиняемой Исмайловой И.А. юридической помощи по назначению в размере 2 805 рублей (в ходе предварительного следствия – 935 рублей (л.д. 99), в судебном заседании – 1 870 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░ 04241288610

░░░ 2901071427

░░░ 290101001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810500000010003

░░░ 041117001,

░░░░░ 11 401 380 000 (░░░░░░░░░░),

░░░ 188 116 21010 01 6000 140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2805 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░