Решение по делу № 33-1567/2017 от 05.07.2017

Судья Сватикова Л.Т. Дело № 33-1567/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 01 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кандана А.А.,

при секретаре Опбул А.Ш.,

с участием прокурора Дажымба Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по иску Тюлюш И.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе представителя третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Тыва на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Тюлюш И.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ** УК РФ. В отношении истца не была избрана мера пресечения, однако ее устно предупредили о надлежащем поведении и о том, что не покидать место жительства без разрешения следователя. Истец неоднократно обращалась к руководителям правоохранительных органов по поводу своей невиновности, однако письменных ответов не получала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца также было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ** УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. Сроки предварительного следствия незаконно продлевались, о продлении срока предварительного следствия истец не уведомлялась, в связи с чем она обращалась с жалобами на действия следователей к прокурору республики и руководителям следственных органов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования (соединенное уголовное дело №), за истцом признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Тюлюш И.И. признаков преступлений, предусмотренных ** УК РФ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, уголовное дело направлено руководителю СУ СК России по Республике Тыва для организации дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу № по признакам составов преступлений, предусмотренных ** УК РФ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца составов преступлений, предусмотренных ** УК РФ, за ней признано право на реабилитацию. О прекращении уголовного дела истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, так как ей не было направлено указанное постановление. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинены нравственные и физические страдания. На нервной почве у истца обострилось заболевание – **, в связи с чем она более трех месяцев была вынуждена лечиться в условиях стационара. Истец была лишена возможности нормально трудиться и жить, без разрешения следователя не могла выезжать за пределы г. ** Привлечение истца к уголовной ответственности повлекло огромный резонанс в Республике Тыва и структурных подразделениях **, указанная информация была опубликована в средствах местного СМИ и на интернет-сайтах правоохранительных органов. По итогам работы истец была лишена квартальной премии за № квартал ДД.ММ.ГГГГ на 100 % за совершение преступлений, предусмотренных ** УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с сокращением должности. Истец находилась под незаконным уголовным преследованием 2 года 3 месяца и 6 дней. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 920 000 рублей, а также 80 000 рублей в счет материального ущерба (оплата за услуги адвокатов).

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 марта 2017 года иск Тюлюш И.И. удовлетворён частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Представитель третьего лица МВД по Республике Тыва в апелляционной жалобе просил решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, указывая на то, что судом неправильно установлены обстоятельства дела. Мера пресечения в отношении истца не избиралась, обвинение не предъявлялось, уголовное преследование было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца составов преступлений. При определении размера компенсации морального вреда судом не принято во внимание то, что решение о прекращении уголовного дела было принято самим органом предварительного следствия, а проводимые в ходе следствия действия были направлены на установление наличия или отсутствие событий преступления, являлись необходимыми для принятия решения по делу. Кроме этого, утверждение истца о том, что в связи с незаконным преследованием ухудшилось ее состояние здоровья, материалами дела не подтверждено.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить без изменения решение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В статье 2 Конституции РФ указано на то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьёй 53 Конституции РФ каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Кроме того, право на компенсацию вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, провозглашено также в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию.

Порядок реализации гражданами указанных прав в РФ определяется положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, а также ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причинённого гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, так и правила компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счёт казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ** МСО СУ СК России по Республике Тыва возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ** УК РФ, в отношении истца Тюлюш И.И.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ** МСО СУ СК России по Республике Тыва возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ** УК РФ, в отношении Тюлюш И.И.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ** МСО СУ СК России по Республике Тыва уголовное дело № по подозрению Тюлюш И.И. в совершении преступления преступлений, предусмотренных ** УК РФ, и уголовное дело № по подозрению Тюлюш И.И. в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ, соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Тыва прекращено уголовное преследование в отношении Тюлюш И.И. в части подозрения в совершении преступных действий, выраженных в незаконном привлечении к административной ответственности Б. Ш. Т. Д. С. Х. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемой в совершении преступления, за Тюлюш И.И. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ** МСО СУ СК России по Республике Тыва уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Тюлюш И.И. признаков преступлений, предусмотренных ** УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Республики Тыва постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено руководителю СУ СК России по Республике Тыва для организации дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК России по Республике Тыва возобновлено производство по уголовному делу и дело направлено для дополнительного расследования в ** МСО.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ** МСО СУ СК России по Республике Тыва уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюлюш И.И. по фактам ** прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием с ее действиях составов преступлений, предусмотренных ** УК РФ, за Тюлюш И.И. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Республики Тыва постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено и.о. руководителя ** МСО СУ СК России по Республике Тыва для организации дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ** МСО СУ СК России по Республике Тыва уголовное дело в отношении Тюлюш И.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца составов преступлений, предусмотренных ** УК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

Исследованные в суде первой инстанции доказательства подтверждают факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Тюлюш И.И. к уголовной ответственности, пришёл к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесёнными истцом нравственными страданиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ухудшение состояние здоровья истца после возбуждения уголовного дела подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ в течение длительного времени истец испытывала на себе ограничения прав и свобод личности, связанные с необходимостью принятия участия в следственных действиях, была лишена привычного образа жизни, пребывала в постоянном нервном напряжении, в связи с чем истцу причинён моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 1071 ГК РФ за счёт казны Российской Федерации.

Эти выводы суда соответствуют нормам материального права, приведённым в решении, мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку в судебном решении.

Доводы жалобы о том, что моральный вред подлежит доказыванию, а в деле не имеется доказательств причинения нравственных страданий, судебная коллегия отвергает как несостоятельные, поскольку незаконное привлечение к уголовной ответственности, безусловно, влечёт причинение любому лицу как нравственных, так и физических страданий. Эти обстоятельства общеизвестны и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Размер компенсации в 200 000 рублей, определённый судом первой инстанции, отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, является разумным и справедливым, установлен судом в соответствии с доказанными обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию факта взыскания компенсации морального вреда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и правильной оценке установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены, изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2017 года.

Председательствующий

Судьи