Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 ~ М-87/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-117 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Х...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сарапулову Сергею Николаевичу, Кузнецову Евгению Сергеевичу о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Сарапулову С.Н., Кузнецову Е.С. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице филиала № Сбербанка РФ ОАО – Благовещенского отделения, в настоящее время – открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сберанк России» - Благовещенского отделения № и Сарапуловым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью.

Ссудозаемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего момента погашений нет.

В связи с нарушением условий кредитного договора, на основании п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГКРФ на сумму просрочки Банком начислялась неустойка в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Сарапулов С.Н. предоставили банку поручительство Кузнецова Е.С., договор поручительства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и заемщик неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Сарапулова С.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, согласно п. 2.1, 2.2, договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной ответственности должны требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

остаток по основному долгу – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

итого <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Сарапулова С.Н. и Кузнецова Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк» С... действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала полностью.

Просит взыскать солидарно с Сарапулова С.Н. и Кузнецова Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кузнецов Е.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Сарапулов С.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска Кузнецов Е.С., Сарапулов С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиками является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Сарапулова Сергея Николаевича, Кузнецова Евгения Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда: Качанова В.И.

Решение вступило в законную силу 03.04.2012г.