Решение по делу № 2-479/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-479/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Холостовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистова ФИО6 к Зараменских ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чистов М.А. обратился в суд с иском к Зараменских А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2009 года между ним и Зараменских А.Н. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил Зараменских А.Н. денежные средства в сумме 75 000 рублей, сроком до 31.12.2009 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с Зараменских А.Н. сумму долга в размере 75 000 рублей, проценты по договору займа 270 000 рублей.

В судебном заседании истец Чистов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание ответчик Зараменских А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Чистовым М.А. и Зараменских А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Чистов М.А. передал Зараменских А.Н. денежные средства в сумме 75 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2009 года.

Как следует из п. 1. Договора займа от <дата>, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 75 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки. Пунктом 3 Договора установлен срок возврата суммы займа – <дата>.

В судебном заседании истец пояснил, что в соответствии с договором займа от <дата>, предоставил в долг ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму, с процентами в срок до <дата>. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 270 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 75 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 Договора установлено, за предоставление займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа в момент возврата основной суммы займа полностью, либо пропорционально возврату части основной суммы займа.

Согласно п. 5 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 9 Договора, в случае не возврата основной суммы займа начисляются проценты из расчета 10 % до дня полного погашения основной суммы займа.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 270 000 рублей, за период с 01.01.2010 года 31.12.2012 года, из расчета: 75 000 х 10 % х 36 мес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 рублей, всего 351 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чистова ФИО8 к Зараменских ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Зараменских ФИО10 в пользу Чистова ФИО11 задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей, всего 351 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                 А.С. Лаппо