Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2011 ~ М-1766/2011 от 15.03.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2519/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» в лице Петрозаводского филиала к Морозину В.С., Хютти А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Морозину В.С., Хютти А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 18 апреля 2008 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (Петрозаводский филиал ЗАО «БАРЕНЦБАНК») и гражданином Морозину В.С. был заключен кредитный договор №. Сумма выданного Заемщику кредита составила 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. На основании п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых. Срок кредитования 60 месяцев. В соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В качестве обеспечения обязательства заёмщика по кредитному договору ответчиком было предоставлено поручительство гр. Хютти А.О. (договор поручительства №№ от 18 апреля 2008 года). Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком были предприняты следующие меры: в адрес Ответчиков были направлены уведомления № от 07.09.2009, № от 04.03.2011г. о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомления, направленные Ответчикам, оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 127925 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от них в адрес суда не поступало.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, 18 апреля 2008 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (Петрозаводский филиал ЗАО «БАРЕНЦБАНК») и гражданином Морозину В.С. был заключен кредитный договор № №. Сумма выданного Заемщику кредита составила 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. На основании п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых. Срок кредитования 60 месяцев. В соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В качестве обеспечения обязательства заёмщика по кредитному договору ответчиком было предоставлено поручительство гр. Хютти А.О. (договор поручительства № от 18 апреля 2008 года). Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком были предприняты следующие меры: в адрес Ответчиков были направлены уведомления № от 07.09.2009, № от 04.03.2011г. о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомления, направленные Ответчикам, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что заемщик, поручитель не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Уведомления о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, неустойкой, убытками, иными расходами, направленными в адрес ответчиков, оставлены Заемщиком, поручителем без удовлетворения.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору таков: 119867 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 6877 рублей 33 копейки – сумма процентов по кредиту, 880 рублей 81 копейка – повышенные проценты, 300 рублей – оплата за ведение счета просроченной задолженности.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 3758 рублей 52 копейки, исходя из цены иска.

Иск судом удовлетворен, в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере в равных долях по 1879 рублей 26 копеек с каждого.

Учитывая данные обстоятельства, положения Кредитного договора, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» в лице Петрозаводского филиала к Морозину В.С., Хютти А.О. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозина В.С., Хютти А.О. в пользу Закрытого акционерного общества «БаренцБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 127925 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1879 рублей 26 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.