Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-503/2021;) ~ М-526/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-19\22

УИД №36RS0019-01-2021-001029-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 21 января 2022 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбарбанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к Семенову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что 31.01.2018 г. между Семеновым А.В. (далее по тексту – Ответчик) и ПАО «Сбербанк России»» (далее по тексту – Истец), был заключен кредитный договор №31317, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

На данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период с 18.01.2020 по 22.10.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору №31317 от 31.01.2018 года составляет 92609,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 66590,52 руб.;

- просроченные проценты – 19242,48 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 4559,96 руб;

- неустойка за просроченные проценты – 2216,09 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.10.2021 года.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 29.09.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика Семенова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию с 18.01.2020 по 22.10.2021 год по кредитному договору №31317 от 31.01.2018 года в размере 92609,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 66590,52 руб.;

- просроченные проценты – 19242,48 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 4559,96 руб;

- неустойка за просроченные проценты – 2216,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 5 оборот)

Ответчик Семенов А.В.в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с указанием, о том, что ответчик исковые требования признает, не возражает об их удовлетворении. Кроме того, ответчиком предоставлена справка о том, что по состоянию на 10.01.2022 г. у ответчика перед банком сумма задолженности составляет 79023,49 руб. (л.д.47,48).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 29.01.2018 года (л.д.19-21). Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 31.01.2018 г. (л.д.23-25). Из содержания указанных документов следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 90 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

П.П. 3.1, 3.2, 3.2.2., 3.3., 3.8. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.26-30).

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.9), ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности по состоянию на 22.10.2021 г. составляет 92609,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 66590,52 руб.;

- просроченные проценты – 19242,48 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 4559,96 руб;

- неустойка за просроченные проценты – 2216,09 руб. (л.д.9). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

П. 4.2.3. Общих условий Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из справки, представленной ответчиком по состоянию на 10.01.2022 г. за ответчиком имеется задолженность перед банком в сумме 79023,49 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 66590,52 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 4785,58 руб.;

- неустойка по просроченным процентам – 2216,09 руб;

- проценты на просроченный кредит -363,06 руб,

- проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе- 508,28 руб,

- неустойка по просроченному основному долгу- 4559,96 руб. (л.д.48). Указанная в справке задолженность ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбарбанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к Семенову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскатьс Семенова Алексея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного по адресу: 394006 г. Воронеж, ул. 9 Января, 28, задолженность по кредитному договору №31318 от 31.01.2018 года в сумме 79023,49 руб., (Семьдесят девять тысяч двадцать три) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978,27 (Две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.