Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 ~ М-17/2021 от 15.01.2021

10RS0008-01-2021-000065-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2021 по иску Шаньгина А.В. к Администрации Чебинского сельского поселения о включении имущества в составе наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Шаньгин А.В. обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Шаньгина М.П., наследованию после её смерти подлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кад. номер <данные изъяты>, инвентарный номер 58. Оформлению наследственных прав истца препятствует отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Шаньгиной М.П. на указанное имущество. Согласно архивной справке от 23.04.2019 № 322 в похозяйственной книге Чебинского сельского совета за 2002-2007 г.г. имеются сведения о принадлежности Шаньгиной М.П. на праве собственности на ? доли жилого дома <адрес>. Сведения о принадлежности дома наследодателю внесены в технический паспорт. После смерти матери наследство истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Истец несет расходы по содержанию и ремонту дома, произвел в доме неотделимые улучшения. Иных наследников нет. По данным основаниям Шаньгин А.В. просит суд включить в состав наследства после смерти Шаньгиной М.П. ? доли указанного дома и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Истец Шаньгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Павлова А.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Представитель ответчика Администрации Чебинского сельского поселения не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске умерла Шаньгина М.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Истец Шаньгин А.В. является сыном Шаньгиной М.П., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

На день своей смерти Шаньгина М.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>. На дату смерти Шаньгиной М.П. с ней была зарегистрирована внучка Шаньгина Н.А., которая приходится истцу дочерью.

Согласно сведениям нотариусов Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. и Коломейцевой А.Ш. наследственное дело к имуществу Шаньгиной И.П. не заводилось.

В похозяйственной книге № 2 Чебинского сельского поселения за 2002-2007 г.г. имеются сведения о принадлежности ? доли жилого дома, 1931 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, на праве частной собственности Шаньгиной М.П. (лицевой счет № 203).

В технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании справки Администрации Чебинского сельского поселения № 268 от 07.10.2009 внесены сведения о принадлежности на праве собственности Шаньгиной М.П. ? доли дома.

Согласно данным технического паспорта, указанный жилой дом разделен на две половины, имеет два самостоятельных входа. Согласно сведениям ЕГРН, собственником другой ? доли дома является с 08.05.2014 Герасимова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Право собственности на спорную долю не зарегистрировано.

Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждаются представленными суду квитанциями об оплате Шаньгиным А.В. коммунальных услуг по адресу дома, а также показаниями свидетелей. Свидетель Красильникова Е.П. показала, что является соседкой истца, после смерти Шаньгиной М.П. истец ремонтировал фундамент дома, заменил часть венцов, разобрал веранду и сарай, восстановил забор, содержит дом в порядке, споров относительно доли дома нет. Свидетель Лопарев А.В. показал, что является профессиональным плотником и лично помогал истцу ремонтировать дом после смерти Шаньгиной М.П., строил с истцом баню и новый сарай, знает, что на участке при доме истец содержит парники, споров относительно доли дома нет.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что истец является сыном наследодателя и единственным её наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Соответственно, отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации прав в отношении спорного дома, препятствует оформлению наследственных прав истца после смерти его матери.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принадлежность наследодателю Шаньгиной М.П. ? доли дома, расположенного по адресу <адрес>, кем-либо не оспорена, подтверждается исследованными письменными доказательствами, объяснениями истца. Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником, наследство истцом принято, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Шаньгиной М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кад. номер <данные изъяты>.

Признать право собственности Шаньгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> Карельской АССР, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кад. номер <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его матери Шаньгиной М.П., умершей <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 09.02.2021.