Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2011 от 28.02.2011

Уголовное дело № 1-64/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск Красноярского края 23 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции,

в составе: председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Верхотурова Александра Валерьевича.

Защитника подсудимого - адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 299,

при секретаре Грековой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верхотурова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Енисейска Красноярского края, проживающего в г. Енисейске Красноярского края по <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в г. Енисейске Красноярского по ул. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживает в гражданском браке с <данные изъяты> имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, место работы - являющийся индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался. 18 февраля 2011 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Верхотуров А.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

28 января 2011 года около 14.00 часов Верхотуров А.В. находясь в <адрес>. № по <адрес> края реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, с целью последующего его использования для получения водительского удостоверения, зная, что его действия незаконны, собственноручно внес изменения в медицинскую справку <адрес>, являющуюся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, исправив в графе «проходил медицинское освидетельствование» число года выдачи медицинской справки, переправив цифру «5» на цифру «9», в графе «следующее медицинское освидетельствование» цифру «8» на цифры «1» и «2», а так же внес изменения в графу «психоневрологический диспансер» в записи года переправив цифру «5» на цифру «9», в графе «место для штампа» в записи года переправив цифру «4» на цифру «9» путем подчистки, тем самым подделав, её в целях дальнейшего использования.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Верхотурову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст.327 УК РФ - как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к разряду небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, что подсудимый свою вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, а так же имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеется по делу его явка с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и наличие ряда заболеваний таких как – дисфункция структур ЛРК на мезэнцефальном уровне, хронический гастрит, разноцветный лишай и, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, установленных в ст. 63 УК РФ, учитывая все конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где подсудимый реально является единственным кормильцем, трудоспособный возраст подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работы, который в целом по делу только удовлетворительно и положительно характеризуется (л.д.70,79), на учете у нарколога, фтизиатра, психиатра в МУЗ «Енисейская ЦРБ» не состоит (л.д. 74), совершил впервые преступление, суд приходит к выводу о возможности для достижения целей наказания и исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, предусмотренных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и не в максимальном его размере, условно с применением ст. 73 УК РФ, тем более, что назначение реального наказания негативным образом отразиться на условии жизни семьи подсудимого, с мерами по контролю за его поведением в обществе непродолжительное время со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу никем не заявлен, процессуальных издержек по делу в ходе дознания нет (л.д. 85).

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд полагает определить следующим образом: медицинскую справку <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Верхотурова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав Верхотурова А.В. в этот период исполнять следующие обязанности:

1. не менять место жительства и место работы без уведомления начальника уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту своего постоянного жительства.

2. не появляться в общественных местах в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок Верхотурову А.В. засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 марта 2011 года.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верхотурова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу (Приложение к обвинительному заключению) распределить следующим образом: медицинскую справку <адрес> хранить при материалах уголовного дела (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Верещагин