Приговор по делу № 1-347/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-347/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

потерпевшего Б.Б.,

подсудимого Машанова Е.А., его защитника – адвоката Михеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Машанова Евгения Андреевича, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 около 04 часов у Машанова Е.А., находившегося в ... по ... и увидевшего, что собственник квартиры Б.Б. спит, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Б.Б. Реализуя который, Машанов, находясь в том же месте и в то же время удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, взял рукой с тумбочки в зальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 35000 рублей с чехлом и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Теле-2» не представляющие материальную ценность и положил их в правый карман надетой на нем куртки, похитив указанное имущество. Далее Машанов, продолжая свои преступные действия, проследовал к стиральной машине в коридоре указанной квартиры, где рукой вытащил из кошелька, находящейся в сумке, расположенной на стиральной машине денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей и 7 долларов США 2 купюрами номиналом 1 доллар США и 1 купюрой номиналом 5 долларов США, и положил их в правый карман надетой на нем куртки, то есть похитил указанные денежные средства. По состоянию на 28.03.2020 года курс 1 доллара США по отношению к рублю 77,7325 рублей, 7 долларов США по отношению к рублю на 28.03.2020 года составляет 544 рубля 13 копеек. После чего Машанов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Машанова Е.А. потерпевшему Б.Б. причинен имущественный вред на общую сумму 35 844 рубля 13 копеек, который для последнего является значительный материальным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Машанова Е.А. квалифицированы по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании им вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшего признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Свой гражданский иск к Машанову поддержал полностью.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Машанова Е.А. суд квалифицирует по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Машанов полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, суд считает, не целесообразным назначать Машанову наказание в виде штрафа, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Машанову категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Машанов от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машанова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении Машанова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Машанова Е.А., освободить.

Гражданский иск Б.Б. к Машанову Е.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Машанова Евгения Андреевича в пользу Б.Б. 35 844 рубля 13 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков