Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5167/2017 от 20.01.2017

Судья Казанская Н.Б. Дело № 33-5167/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о расторжении договора займа, взысканию суммы займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >5 о расторжении договора займа, взысканию суммы займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии истец просил решение Октябрьского районного суда <...> от <...> без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что <...> между < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >4 был заключен договор займа <...>, также было заключено доп. соглашение.

< Ф.И.О. >4 денежные средства в сумме <...> рублей и < Ф.И.О. >4 обязалась ежемесячно производить оплату не позднее 14 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, указанную в п. 2.3. договора, производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами, то есть не менее <...> рублей.

В подтверждение договора займа и его условий < Ф.И.О. >4 собственноручно написала расписку.

В установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами выплачены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из п. 3.4.1. договора займа <...> от <...> заимодавец вправе в установленных в п. 6.3. настоящего договора случаях в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата заемных денежных средств с начисленными в соответствии с условиями договора процентами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<...> < Ф.И.О. >4 направленно требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств по договору займа, однако на требование ответчик не ответила и возврат займа не произвела.

Сумма займа составляет 3 000 000 рублей, ежемесячные проценты за пользование займом составляют <...> рублей.

В соответствии с п.5.5. договора займа, в период просрочки возврата суммы займа проценты за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме и в соответствии с п. 6. 7. договора займа, прекращение действия, в том числе при одностороннем отказе Займодавиа от исполнения настоящего Договора, не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования ими до момента фактической оплаты суммы займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 процентов за пользованием займом в размере <...> рублей.

В случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 1 % за каждый день не исполнения требования о возврате денежных средств по договору займа.

Требование отправлено < Ф.И.О. >4 <...>, а за каждый день не исполнения требования о возврате денежных средств по договору займа с <...> начисляется пеня в размере <...> рублей в день, что в сумме по состоянию на <...> составляет <...> рублей, которую суд первой инстанции в порядке ст.333 ГПК Р"Ф обоснованно снизил до <...> рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение займа был заключен договор залога № от <...>, согласно которому залогодатель передают в залог залогодержателю в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом первой инстанции верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не установила оснований, предусмотренныхст. 330ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>