Решение по делу № 2-4902/2016 ~ М-4202/2016 от 16.08.2016

                                               Дело 2-4902/2016

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Скрипчук Аллы Ярославовны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Скрипчук А.Я. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчице в долг сумму в размере 50 000 руб. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. Однако в указанный срок ФИО2 долг не возвратила, что послужило поводом для обращения истицы в суд. Просила суд взыскать с ответчицы долг в размере 50 000 руб., судебные расходы и за участие представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истица Скрипчук А.Я. и ее представитель Сергеев И.В. поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 извещалась о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения истицы, представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истица Скрипчук Алла Ярославовна передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., которую последняя обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала истцу собственноручно написанную расписку (л.д. 4).

Однако своих обязательств по договору займа ответчица не выполнила, денежные средства займодавцу Скрипчук А.Я. не возвратила.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчица не возвратила в установленный срок по договору займа денежные средства истцу, то они должны быть с нее взысканы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истицей, в размере 1700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом полного удовлетворения исковых требований, считает возможным определить расходы в размере 3500 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Скрипчук Аллы Ярославовны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Скрипчук Аллы Ярославовны в возмещение долга по договору займа сумму 50000 руб., расходы по государственной пошлине 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего 55200 руб. (пятьдесят пять тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья –                                                   Кит М.В.