Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2018 (2-3110/2017;) ~ М-2924/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                      Андреевой Е.А.

при секретаре                                                    Куркиной Е.Н.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кистенева Ю. Н. к ООО «АБЗ-1» о взыскании причитающихся при увольнении денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Кистенев Ю.Н. обратился в суд к ООО «АБЗ-1» с исковым заявлением о взыскании причитающихся при увольнении денежных сумм: денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты данной компенсации, а также компенсации морального вреда.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания не явилась. О слушании дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кистенева Ю. Н. к ООО «АБЗ-1» о взыскании причитающихся при увольнении денежных сумм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                       Андреева Е.А.

2-96/2018 (2-3110/2017;) ~ М-2924/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кистенев Ю.Н.
Ответчики
ООО "АБЗ-1"
Другие
Трудовая инспекция по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
02.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2017Судебное заседание
09.01.2018Судебное заседание
12.01.2018Судебное заседание
19.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018Дело оформлено
25.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее