Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2011 ~ М8/2011 от 02.02.2011

                                                                                       Дело № г.                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инсар                                                                                         25 марта 2011г.

    Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Догорова Е.Ю.,

    при секретаре Вельмяйкиной Т.Ш., с участием прокурора Инсарского района Республики Мордовия Акимова Н.П.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акишина Александра Ивановича к Плешаковой Татьяне Анатольевне о признании утратившей право на проживание в жилом помещении

установил:

Акишин А.И. обратился в суд с иском к ответчице Плешаковой Т. А. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Плешаковой Т.А. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С этого момента ответчица перестала быть членом его семьи и фактически проживает по адресу своей матери по адресу: <адрес>, но осталась зарегистрированной в доме по адресу: <адрес>, который является его собственностью, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака он проживает в этом доме и оплачивает коммунальные услуги один, ответчица денежные средства не выделяла для оплаты данных услуг.

Просит признать ответчицу Плешакову Татьяну Анатольевну, утратившей право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. и произвести соответствующую запись в домовой книге о снятии с регистрационного     учета     по     месту     проживания     по     адресу:     <адрес>.

Истец Акшин А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же заявление об отказе от заявленных требований о признании Плешаковой Т.А. утратившей право на проживание в жилом помещении, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

        Ответчица Плешакова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

        Согласно ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПКРФ,истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, судья

                                                                    определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░