Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-811/2017 от 15.06.2017

Дело № 12-811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 4 июля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова В.А., рассмотрев жалобу Крылова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 5 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 5 мая 2017 года Крылов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Крылов В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что мировой судья необоснованно указал, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку на момент ДТП он имел водительский стаж две недели. Мировым судьей не учтены погодные условия. Считает, что столкновения автомобилей не было, а было соприкосновение, что не является дорожно-транспортным происшествием. Выражает несогласие с наличием повреждений на автомобиле потерпевшего, при этом повреждений на выступающей части бампера его автомобиля не имеется. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

Крылов В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший Бутровкин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав мнение Крылова В.А., судья пришел к следующему выводу.

В обоснование доказанности совершения Крыловым В.А. административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 5 марта 2017 года в отношении Крылова В.А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении Крыловым В.А. 27 февраля 2017 года в 17 часов 10 минут у дома 19 по ул.М.Жукова г. Калуги, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 оставил место происшествия;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 27 февраля 2017 года, где зафиксировано повреждение переднего бампера с госномером автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 27 февраля 2017 года, где зафиксировано место столкновения;

- протокол досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на котором обнаружены многочисленные повреждения заднего бампера;

- показания потерпевшего ФИО3 в судебном заседании о том, что 27 февраля 2017 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>» по ул.М.Жукова в сторону пл.Победы, впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>». Начав движение, автомобиль «<данные изъяты>» откатился назад и уперся в передний бампер его автомобиля, после чего водитель уехал с места ДТП;

- объяснения ФИО4, согласно которым 27 февраля 2017 года он находился в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>», двигались по ул.М.Жукова в сторону пл.Победы. Находясь в пробке, автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся впереди, откатился назад и совершил наезд на их автомобиль. ФИО3 подавал сигналы водителю автомобиля «<данные изъяты>», но тот не реагировал и с места ДТП скрылся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

При рассмотрении мировым судьей настоящего дела установлено событие ДТП с участием автомашины под управлением Крылова В.А.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крылова В.А. подтверждается указанными выше доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Крылова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы Крылова В.А., изложенные в жалобе, не являются убедительными и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

Указание мирового судьи во вводной части постановления о привлечении Крылова В.А. к административной ответственности ранее, является технической ошибкой, поскольку данное обстоятельство не учтено мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность Крылова В.А.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

При вынесении решения мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, и назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении Крылова В.А. к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи о привлечении Крылова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 5 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Крылова В.А. - без удовлетворения.

Судья: