Решение по делу № 1-550/2013 от 23.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     08 октября 2013 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарев Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ольховского А.А.,

подсудимого: Дорошева С.А.,

защитника – адвоката Бабанина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №(№) в отношении:

Дорошева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Дорошев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенном в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, Дорошев С.А. находясь в гаражном массиве, находящемся в районе платформы <адрес>, расположенном на территории <адрес>, путем покупки за <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, сверток с наркотическим средством в крупном размере – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, который незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента выявления его сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Дорошев С.А., имея при себе в незаконном хранении, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – героин (диацетилморфин), и находясь на подъездном железнодорожном пути <адрес>, расположенном на территории <адрес>, в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия – наблюдения, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования вещей и одежды Дорошева С.А., проведенного там же – на месте выявления, в период времени с 07 часов 33 минут до 07 часов 55 минут, в правом переднем кармане брюк одетых на Дорошеве С.А. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в крупном размере – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, которое Дорошев С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, которое Дорошев С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дорошев С.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дорошевым С.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ольховский А.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бабанин А.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Суд считает, что обвинение Дорошева С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Органами предварительного следствия действия Дорошева С.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дорошева С.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Дорошеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого Дорошева С.А., имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на динамическом учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учёте в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период испытательного срока по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание необходимо назначить в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Дорошевым С.А. преступление суд относит к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного Дорошевым С.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств и оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорошева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Дорошеву С.А. условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дорошеву С.А. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дорошеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Дорошевым С.А. наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой <данные изъяты>, четыре фрагмента прозрачного полимера, 4 фрагмента нитей, фрагменты клейкой ленты и полупрозрачного полимера розового цвета, хранящиеся на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; справку по содержанию компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу: ____________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: