Материал № 4/13-789/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Мучкиной Е. П., с участием помощника прокурора Дубравной прокуратуры Сидорова М. П., представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С. Д., участвующего на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е. Г., выступающего в судебном заседании на основании ордера № 242 от 12.08.2014 года, осужденного Гончарук А. А., участие которого в судебном заседании обеспечено в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Гончарука А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончарук А. А. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда от 29 мая 1995 года по ст. ст. 103, 144 ч. 2 (в редакции Закона от 01.07.1994 года), 145 ч. 2 (в редакции Закона 1960 года до 01.07.1994 года) по ст. 102 п. «и» УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР назначено наказание в виде смертной казни.
Указом Президента Российской Федерации «О помиловании…» от 17.04.1999 года осужденному Гончаруку А. А. смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы.
Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.07.2006 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда от 29 мая 1995 года изменен в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из действий осужденного по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак «повторно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества», из действий осужденного по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР исключены квалифицирующие признаки «повторно» и « с причинением значительного ущерба», действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ - 162 от 08.12.2003 года), исключен из приговора дополнительный вид наказания «конфискация имущества».
Постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2006 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда от 29 мая 1995 года изменен. Действия осужденного со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года), исключен квалифицирующий признак «повторно» и дополнительное наказание «конфискация имущества». Из действий осужденного по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР исключен квалифицирующие признаки «повторно», « с причинением значительного ущерба» и дополнительное наказание «конфискация имущества», действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года). Действия осужденного, квалифицированные по ст. 103 УК РСФСР оставлены в редакции, действующей на момент вынесения приговора. Срок наказания - без изменений.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 17.01.2008 года постановление Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2006 года изменено. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР Гончаруку А. А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Гончарук А. А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство в полном объеме, адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного Гончарука А. А., представителя администрации колонии, просившего рассмотреть ходатайство осужденного в соответствии с законом, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гончарука А. А. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
В соответствии с Федеральными законами "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и № 26 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года.
В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда от 29 мая 1995 года действия осужденного Гончарука А. А., квалифицированные по статье 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, подлежат переквалификации на статью 161 ч. 2 УК РФ - в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Срок наказания смягчить до 04 лет 4 месяцев.
Действия осужденного, квалифицированные по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - оставить без изменения.
Из описательно - мотивировочной части приговора исключить отягчающее вину обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
В силу п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бикмаева Е. Г., в связи с тем, что им был затрачен 1 день на изучение материала и 1 день на участие в судебном заседании при рассмотрении материала в отношении осужденного Гончарука А. А. в сумме ... рублей, подлежат оплате из средств федерального бюджета.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Гончарука А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда от 29 мая 1995 года изменить: действия осужденного Гончарука А. А., квалифицированные по статье 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, переквалифицировать на статью 161 ч. 2 УК РФ - в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Срок наказания смягчить до 04 лет 4 месяцев.
Действия осужденного, квалифицированные по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - оставить без изменения.
Из действия осужденного исключить отягчающее вину обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
В остальной части приговор оставить без изменения.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 АП РМ г. Саранска Бикмаеву Е.Г. в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства Российской Федерации № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
Банковские реквизиты:
...
Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е.Заренкова