Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2013 ~ М-1084/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-972/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 18 декабря 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием истца Гладченко А.С., ответчика Гладченко В.Г., ответчика Бабаян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладченко А.С. к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г. об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Гладченко А.С. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г. об исключении имущества из описи.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП УФССП России ФИО 11 находится исполнительное производство о взыскании с её матери Гладченко В.Г., ответчицы по делу Бабаян С.Г. задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и индексации денежных средств, включая <данные изъяты> годы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов, судебные приставы-исполнители ФИО 11 и другие, с участием ответчицы по делу Бабаян С.Г. зашли на территорию принадлежащего её брату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает её мать Гладченко В.Г. и она, и произвели осмотр имущества – животных, из которых 6 бычков в возрасте 4 месяцев коричневого цвета с белыми пятнами, принадлежащие её брату ФИО 3., которых он приобрел у гражданина ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, а также описаны были 6 взрослых свиней, из них (1 кабан и 5 свиноматок) и 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца, 17 голов поросят в возрасте 6 месяцев, принадлежащие ей, приобретенные ею изначально как 10 поросят у ФИО 4 в <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в последствие дали приплод в виде 32 голов поросят (15 голов возраст 1-2 месяца и 17 голов поросят возраст 6 мес.). Из 10 приобретенных ею в <данные изъяты> года поросят и ставших в последствии взрослыми особями, 4 из них были употреблены в пищу в течение года.

Её мать сообщила ей, что поставила в известность судебных приставов-исполнителей ФИО 11 и других, что животные на хоздворе: 6 бычков принадлежат её сыну ФИО 3, а 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок), 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца и 17 голов поросят в возрасте 6 месяцев, которые были судебным приставом-исполнителем ФИО 11 описаны и внесены в акт описи имущества, принадлежат ей, Гладченко А.С.

Со слов матери, она сообщила приставам и находящейся там Бабаян С.Г., что вышеуказанное имущество принадлежит её детям, а не ей, и она возражает против внесения этого имущества в акт описи имущества, который составлялся судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения иска. Её мать поясняла, что она проживает в данном домовладении, но оно принадлежит её сыну, а она лишь присматривает за домом и подсобным домашним хозяйством, которое принадлежит её сыну и дочери, но не ей. На самом деле её мать Гладченко В.Г. является инвалидом <данные изъяты> группы с <данные изъяты> года, её пенсия составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, кроме этого, с матери взыскивается в пользу Бабаян С.Г. <данные изъяты> % размера пенсии, никаких других доходов она не имеет, и, соответственно она не могла приобрести всех вышеуказанных животных, так как средств у матери нет, приобретал корм и осуществлял уход за животными её брат ФИО 3, который проживает в <адрес> недалеко от матери.

Невзирая на доводы её матери, судебный пристав-исполнитель ФИО 11 незаконно произвела опись принадлежащего ей и её брату имущества, кроме того, мать сообщила ему о том, что она препятствовала проведению описи имущества, не принадлежащего ей, однако доводы были проигнорированы и, со слов матери, её наручниками пристегнули к стулу. После составления акта описи имущества, куда были включены 6 бычков и 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок), 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца и 17 голов поросят в возрасте 6 месяцев, мать отказалась подписывать этот акт и получать копию акта. Кроме того, описанные 6 бычков, со слов матери, паслись за двором, но не находились на территории домовладения, но судебный пристав ФИО 11 внесла их в акт описи имущества со слов соседей.

Таким образом, часть описанного имущества - 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок), 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца и 17 голов поросят, является её собственностью, и доказательства тому имеются, но они были незаконно внесены судебным приставом-исполнителем в акт описи имущества.

На основании изложенного просит суд исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО 11 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок), 15 голов поросят и 17 голов поросят, принадлежащих ей, Гладченко А.С.

В уточненном исковом заявлении Гладченко А.С. уточняет, что к исковому заявлению ею была приложена расписка, написанная собственноручно жителем <адрес> ФИО 4, который указал в расписке, что продал ей 10 поросят в возрасте 3 месяцев по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная расписка является договором купли-продажи поросят, заключенным между нею и ФИО 4 в <данные изъяты> года. Кроме этого, факт приобретения ею поросят в <данные изъяты> года подтверждается и заявлением от ФИО 4, удостоверенным нотариусом ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ она действительно работает в торговой сети «<данные изъяты>» у ИП ФИО 8 в должности администратора магазина со среднемесячным окладом <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года, а до этого в течение года она работала в этой же фирме, не будучи официально оформленной, как бы с испытательным сроком. У неё имелись личные денежные средства на <данные изъяты> года, за которые она приобрела у ФИО 4 поросят. Также имеются документы, подтверждающие факт получения её матерью Гладченко В.Г. пенсии в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и взыскания с неё в пользу Бабаян С.Г. <данные изъяты> % от размера пенсии, которые будут приложены. Её мать Гладченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в следователю Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО 9 с заявлением по факту противоправных действий со стороны судебных приставов и применении к неё наручников, но в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было отказано, и в настоящее время мать обжаловала постановление и неправомерные действия следователя. На основании изложенного просит суд исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО 11., 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок), 15 голов поросят и 17 голов поросят, принадлежащих ей, Гладченко А.С.

В судебном заседании истица Гладченко А.С. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что у неё нет отца, мать инвалид и находится на содержании у брата. Она обеспечивает себя сама, растила хозяйство, чтобы сыграть свадьбу. Она дала матери деньги в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы она купила свиней. Мать покупала поросят без неё, также кормила их тоже она. Она купила 10 поросят по <данные изъяты> рублей за голову. В течение двух лет они развелись. У матери из хозяйства только птица.

Ответчица Гладченко В.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Гладченко А.С., так как в опись было включено имущество, принадлежащее Гладченко А.С.

Ответчица Бабаян С.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Гладченко А.С., суду пояснила, что считает, что судебным приставом исполнителем все было описано законно.

Представитель третьего лица – Благодарненского РОСП УФССП России по <адрес> о времени и месте слушания дела была уведомлен, однако в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 10 показала, что она работает главой администрации <адрес>. Сначала собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Гладченко В.Г. Потом в администрацию села обратился ФИО 3 и предоставил свидетельство о праве собственности на дом на своё имя. Для того, чтобы продать животных, собственник приходит в администрацию и берет справку о том, что он является собственником данного хозяйства, а также берет справку от ветеринарного врача. Справки о наличии хозяйства выписываются на хозяина домовладения, а кому именно принадлежит хозяйство, им не известно. Если продажа скота происходит в пределах населенного пункта, то справку они не выдают, справка выдается, если продажа происходит за пределами населенного пункта. Каждый год до 01 июля работники администрации обходят домовладения и делают запись в похозяйственной книге о наличии хозяйства и его количестве. Хозяйство состоит на учете в ветеринарной станции. В домовладение они не заходят, пишут со слов хозяина. Ей известно, что ФИО 4 приходится Гладченко В.Г. родственником.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 4 показал, что истица Гладченко А.С. является его племянницей. Он держит дома хозяйство: <данные изъяты>. Раньше он продавал хозяйство, а с этого года держит для себя. Кому он последний раз продавал хозяйство, он не помнит. В <данные изъяты> года он продал Гладченко А.С. 3-месячных свиней в количестве 10 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку, о чем была составлена расписка, кто именно её писал, он или может его жена, он не помнит. Он на машине с прицепом отвез поросят домой к Гладченко. Позже к нему приехала Гладченко А.С. и сказала, что нужно написать еще заявление у нотариуса о том, что он продал ей свиней. На момент продажи Гладченко А.С. поросят у него было <данные изъяты> голов свиней вместе с поросятами. Справки в администрации тогда не давали. К нему каждый год проходят сотрудники администрации и делают перепись хозяйства, из ветеринарной станции приходят делают обработку поголовья.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требования Гладченко А.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом исследованы следующие документы:

- копия паспорта серии № на имя Гладченко А.С.;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия жалобы Гладченко В.Г. на неправомерные действия следователя;

- справка ИП ФИО 8 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гладченко А.С. работает у ИП ФИО 8 в должности администратора магазина с ДД.ММ.ГГГГ пр. № со среднемесячным окладом <данные изъяты> рублей;

- копия акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО 11 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от 25.06.2013г. Благодарненского районного суда о наложении ареста на движимое имущество должника Гладченко В.Г., проживающей в <адрес>, с участием понятых ФИО 1, ФИО 2, произвела опись и арест имущества должника: 1) свиньи взрослые от 1г. - 6 шт.; 2) поросята возр. 1-2 мес. - 15 шт.; 3) свиньи возраст от 6 мес. - 17 шт.; 4) бычки возраст 6 мес. цвет коричневый с белыми пятнами - 6 шт. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение Гладченко В.Г.. Заявлений не поступило;

- расписка ФИО 4 подписанная <данные изъяты> о том, чтов <данные изъяты> года он продал Гладченко А.С. 10 поросят в возрасте трех месяцев по <данные изъяты> рублей за поросенка на общую сумму <данные изъяты> рублей, расчет с ним произведен полностью, претензий к Гладченко А.С. не имеет;

- копия заявления ФИО 4 о том, чтов <данные изъяты> года он продал Гладченко А.С. 10 поросят в возрасте трех месяцев по <данные изъяты> рублей за поросенка на общую сумму <данные изъяты> рублей, расчет с ним произведен полностью, претензий к Гладченко А.С. не имеет. Данное заявление удостоверено нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Гладченко В.Г. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, инвалидность установлена повторно;

- копия дубликата договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гладченко В.Г. и ФИО 3, по условиям которого получатель ренты Гладченко В.Г. передала, а плательщик ренты ФИО 3 принял земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. данный договор удостоверен нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящий дубликат договора выдан нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

- копия определения Благодарненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Бабаян С.Г. отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных средств, присужденных ко взысканию с Гладченко В.Г. и взыскании с Гладченко В.Г. судебных издержек;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления Гладченко В.Г. о возбуждении и принятии к производству уголовного дела в отношении Бабаян С.Г., предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, к своему производству;

- копия справки ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ об удержании на основании исполнительных документов из пенсии Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных сумм;

- копия квитанции к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат Гладченко В.Г.;

- копия справки ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Гладченко В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата инвалид <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- копия справки ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гладченко В.Г. получает трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату (инвалид <данные изъяты> группы), на основании исполнительных листов из пенсии Гладченко В.Г. производится удержание сумм в размере <данные изъяты> % ежемесячно;

- сообщение ГБУ СК «<данные изъяты> райСББЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что на подворье Гладченко В.Г., расположенном по адресу: <адрес> в <данные изъяты> году состояло на ветеринарном учете в ГБУ СК «<данные изъяты> райСББЖ» и было подвергнуто ветеринарно-профилактическим обработкам и вакцинациям <данные изъяты> голов птицы и <данные изъяты> голов взрослых свиней. Также было поставлено на ветеринарный учет <данные изъяты> голов молодняка свиней <данные изъяты> года рождения, которым были установлены идентификационные номера в форме бирки, после чего выданы ветеринарные сопроводительные документы для реализации данных животных на рынке <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ на подворье Гладченко В.Г. не содержатся животные, состоящие на ветеринарном учете;

- копия лицевого счета хозяйства № № расположенного по адресу: <адрес>, глава хозяйства – Гладченко В.Г., за <данные изъяты>

- копия лицевого счета хозяйства № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому члены хозяйства: ФИО 4 - глава, ФИО 4 – муж, ФИО 5 – мать; количество сельскохозяйственных животных, <данные изъяты>

- копия лицевого счета хозяйства № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому члены хозяйства: Гладченко В.Г. - глава, Гладченко А.С. – дочь; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел: <данные изъяты>, крупный рогатый скот и свиньи в 2012 году отсутствуют;

- копия справки администрации села <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Гладченко В.Г. администрацией села были выданы справки о наличии подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ за № на <данные изъяты> свиньи; ДД.ММ.ГГГГ за № на <данные изъяты> маленьких поросят, основание: журнал регистрации справок за <данные изъяты> год;

- исполнительное производство № в отношении должника Гладченко В.Г., взыскатель Бабаян С.Г., в котором имеются: копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска; копия справки администрации села Бурлацкое № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гладченко В.Г., проживающая по адресу: <адрес>, по учетам администрации села бурлацкое земельным паем не владеет, в похозяйственной книге зарегистрировано личное подсобное хозяйство: бычки на выращивании – <данные изъяты>

-копия акта проверки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК ФИО 11 проверено наличие и состояние арестованного имущества должника – гражданина Гладченко В.Г. по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. суммы долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>% сбор <данные изъяты> руб. в доход государства. Проверкой установлено, что имущество, описанное судебным приставом в акте от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 6 бычков коричневого цвета с пятнами, поросята в количестве 15 шт., свиньи возрастом свыше 6 мес. 17 штук, отсутствуют. В наличии имеется <данные изъяты>. Со слов Гладченко В.Г. весь скот забрал сын в то время когда отрезали газ. Открывать домовладение для проверки имущественного положения Гладченко В.Г. отказалась.

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Бабаян С.Г. удовлетворено частично, изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 бычков, 32 единицы молодняка свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. В удовлетворении заявления в части передачи Бабаян С.Г. 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. отказано;

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г.;

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Гладченко В.Г., проживающей в <адрес>, в который были включены: свиньи взрослые от 1 года. - 6 шт., поросята возр. 1-2 мес. - 15 шт.; свиньи возраст от 6 мес. - 17 шт.

Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено частично заявление Бабаян С.Г., изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 бычков, 32 единицы молодняка свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. В удовлетворении заявления в части передачи Бабаян С.Г. 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. отказано;

Согласно акта проверки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК ФИО 11 проверено наличие и состояние арестованного имущества должника – гражданина Гладченко В.Г. по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. суммы долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>% сбор <данные изъяты> руб. в доход государства. Проверкой установлено, что имущество, описанное судебным приставом в акте от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты> отсутствуют. В наличии имеется <данные изъяты>. Со слов Гладченко В.Г. весь скот забрал сын в то время когда отрезали газ. Открывать домовладение для проверки имущественного положения Гладченко В.Г. отказалась.

Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г.

Гладченко А.С. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением об исключении указанного имущества из акта описи имущества, мотивируя свои требования тем, что собственником данных свиней и поросят является не должник Гладченко В.Г., а она – Гладченко А.С., поскольку именно она в <данные изъяты> приобрела у ФИО 4 10 поросят на общую сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представила расписку ФИО 4 и его нотариально заверенное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд в силу вышеназванных требований закона считает, что договор купли-продажи поросят в установленном законом порядке, в том числе в письменной форме, между ФИО 4 и Гладченко А.С. не заключался.

При этом расписка и нотариально удостоверенное заявление ФИО 4, представленные истицей в подтверждение заключения договора купли-продажи поросят, в силу вышеназванных требований закона не могут являться такими доказательствами, поскольку из них не усматривается достижение сторонами соглашения о совершении сделки купли-продажи поросят, они подписаны только ФИО 4 и не содержат подписи второй стороны – Гладченко А.С.

Доводы Гладченко А.С. о покупке ею в <данные изъяты> года поросят у ФИО 4 также опровергаются материалами дела, а именно: копией лицевого счета хозяйства ФИО 4, согласно которому в <данные изъяты> год у него значилось всего <данные изъяты> свиноматки в возрасте от <данные изъяты> месяцев и старше, копией лицевого счета хозяйства Гладченко, согласно которому крупный рогатый скот и свиньи в 2012 году у неё отсутствовали, а в 2013 году значились <данные изъяты>.

Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО 4, расписке и нотариально удостоверенному заявлению ФИО 4 суд относится критически, поскольку ФИО 4 состоит с истицей Гладченко А.С. и ответчицей Гладченко В.Г. в родственных отношениях, затруднялся пояснить, кто именно, он или его жена написал расписку, которая даже не содержит конкретной даты продажи поросят. Заявление же ФИО 4 о том, что он продал Гладченко А.С. поросят, удостоверенное нотариусом, было составлено уже непосредственно перед подачей Гладченко А.С. искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ и полностью дублирует содержание расписки.

Доводы Гладченко А.С. о том, что мать не имела материальной возможности приобрести и содержать хозяйство, поросята были приобретены на её – Гладченко А.С. денежные средства, суд не может принять как доказательства, подтверждающие право собственности Гладченко А.С. на свиней и поросят, поскольку истицей не подтверждено её материальное положение на момент покупки поросят, согласно представленной ею справке с места работы, она работала в торговой сети «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, чуть более месяца до покупки поросят, никаких доказательств, подтверждающих её доходы за предыдущий период, истицей суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования Гладченко А.С. об исключении имущества из описи не обоснованны, право собственности истицы на спорное имущество не доказано, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гладченко А.С. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░