Решение по делу № 12-827/2015 от 04.08.2015

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванов В.В., получив заявление ООО «Вторресурс» на постановление Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении административного наказания № ... от < дата > г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вторресурс» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с заявлением на постановление Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении административного наказания № ... от < дата > г.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от < дата > ... (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения данного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, является РБ,
..., что относится к подведомственности Благовещенского районного суда РБ.

Таким образом, данное заявление (жалоба) на постановление ООО «Вторресурс» на постановление Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении административного наказания № ... от < дата > со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

           Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Вторресурс» на постановление Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении административного наказания № ... от < дата > направить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                                                             В.В. Иванов