Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2017 от 30.06.2017

Дело №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Дружковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

представителя потерпевшего Т.Е.Е., представившей доверенность от дд.мм.гггг,

подсудимой Помыткиной М.И.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. <***> Удм. АССР, гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей в МБДОУ <***> «Пычасский детский сад №***» воспитателем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <***> - ранее не судимой – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Помыткина М.И. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника муниципального учреждения «Управление народного образования <***>» №*** от дд.мм.гггг Помыткина М.И. была назначена на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Пычасский детский сад №***», которое с дд.мм.гггг переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <***> «Пычасский детский сад №***» (далее – «МБДОУ «Пычасский детский сад №***»).

Состоя в вышеуказанной должности, Помыткина М.И. обладала организационно - распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава, административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплатой заработной платы работникам, т.е. являлась должностным лицом.

Согласно п. 5.11 Устава МБДОУ «Пычасский детский сад №***», утвержденного постановлением Администрации муниципального образования «<***>» №*** от дд.мм.гггг, заведующий издает приказы по Учреждению и другие локальные акты, обязательные к исполнению работниками Учреждения; представляет Учреждение в органах государственной власти УР… без доверенности; распоряжается имуществом и средствами Учреждения на праве оперативного управления; осуществляет подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и обслуживающего персонала; увольняет с работы, налагает взыскания и поощряет работников Учреждения в соответствии с законодательством о труде; составляет штатное расписание; заключает от имени Учреждения договоры; представляет Учредителю и общественности отчеты о деятельности образовательного учреждения.

Согласно п.п. 4.1, 4.6, 4.7, 4.8, 4.10, 4.12, 5.1, 5.3 должностной инструкции, утвержденной дд.мм.гггг начальником муниципального учреждения «Управление народного образования <***>», заведующий:

- осуществляет непосредственное руководство и управление деятельностью дошкольного образовательного учреждения, несет за нее полную единоличную ответственность; обеспечивает ведение делопроизводства, своевременную отчетность, рациональное использование и сохранность оборудования, имущества; действует от имени дошкольного образовательного учреждения, представляет его во всех учреждениях и организациях, распоряжается имуществом и средствами дошкольного образовательного учреждения в пределах, предоставленных Уставом и договором с учредителем, выдает доверенности, открывает счета в органах казначейства, издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; осуществляет подбор и прием на работу, увольнение и расстановку кадров; устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников детского образовательного учреждения в соответствии тарифно-квалификационным требованиям в пределах собственных финансовых средств; утверждает расписания занятий воспитанников, графики работы и педагогическую нагрузку работников детского сада, тарификационные списки и графики отпусков; имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам детского образовательного учреждения; заключать договоры, в том числе трудовые.

дд.мм.гггг Помыткина М.И. издала приказ о назначении своей сестры Л.Н.И. на 0,25 ставки помощника воспитателя в вверенном ей учреждении. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работу на 0,25 ставки за Л.Н.И. выполняла Б.О.О., которая получала денежные средства в качестве заработной платы.

Когда дд.мм.гггг Б.О.О. отказалась от выполнения работы на 0,25 ставки за Л.Н.И., у Помыткиной М.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества муниципального образования «<***>» путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С указанной целью Помыткина М.И. решила денежные средства, подлежащие выплате Л.Н.И. в качестве заработной платы, похитить из бюджета муниципального образования «<***>».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. в дневное время Помыткина М.И., находясь по месту своей работы по адресу: УР, <***> - действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ - табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы - обеспечила учет рабочего времени для начисления и выплаты Л.Н.И. денежных средств из бюджета муниципального образования «<***>» в качестве заработной платы за работу на 0,25 ставки помощника воспитателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которую та фактически не выполняла, а именно, данные заведомо ложные сведения о работе Л.Н.И. в качестве помощника воспитателя, содержащиеся в официальном документе - табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от дд.мм.гггг №*** н, предоставляющих право для выплаты заработной платы - утверждала своей подписью, то есть придавала официальным документам юридическую силу, после чего предоставляла их в бухгалтерию Управления образования Администрации муниципального образования «<***>», расположенного по адресу: УР, <***> - введя работников бухгалтерии в заблуждение относительно правомерности начисления Л.Н.И. заработной платы за работу в качестве помощника воспитателя.

В результате чего в период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. в дневное время Л.Н.И. за работу в качестве помощника воспитателя на 0,25 ставки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которую та фактически не выполняла, были начислены денежные средства в размере 5299 рублей 80 копеек, из которых за вычетом налогов на лицевой счет Л.Н.И. №*** банковской карты публичного акционерного общества Акционерной коммерческий банк «Ижкомбанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика <***> - который на территории <***> Удмуртской Республики обслуживается дополнительным офисом - отделением «Сюгинское», расположенным по адресу: Удмуртская Республика <***> - поступили денежные средства в размере 4610 рублей 80 коп., которые в дальнейшем Помыткина М.И. получила в банкомате, расположенном по адресу: УР, <***> – и забрала себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. Помыткина М.И. похитила из бюджета муниципального образования «<***>» денежные средства в размере 5299 рублей 80 копеек, из которых 689 рублей ушли на уплату налогов и обязательных взносов, а денежную сумму в размере 4610 рублей 80 копеек, полученную ею в качестве заработной платы за якобы выполненную Л.Н.И. работу в качестве помощника воспитателя, она обратила в свою пользу и израсходовала на личные нужды по своему усмотрению.

Таким образом, незаконными действиями Л.Н.И. бюджету муниципального образования «<***>» был причинен имущественный ущерб в размере 5299 рублей 80 копеек.

Совершая свои противоправные действия, Помыткина М.И. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету муниципального образования «<***>» и желала их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимая Помыткина М.И. вину признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Помыткиной М.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников.

Подсудимая Помыткина М.И. совершила умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, награждена грамотой, дипломами, имеет благодарности, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным – положительно, по месту работы – положительно, главой муниципального образования – положительно, представителем потерпевшего - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Помыткиной М.И., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом возраста подсудимой, мнения представителя потерпевшей, ходатайства трудового коллектива, суд считает необходимым назначить подсудимой Помыткиной М.И. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления - с учетом личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение виновной, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Помыткиной М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – подшивки с документами – возвратить потерпевшему.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья                М.И. Кеппель