Решение по делу № 2-3385/2016 ~ М-2338/2016 от 28.03.2016

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Якубовой Н.Г., при секретаре – Курбановой А., с участием истца Магомедовой Р.Д. и представителя истца Валихановой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Магомедовой Р. Д. к Магдиеву Муслиму об устранении препятствий пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.Д. обратился в суд с иском к Магдиеву М.Д. об устранении препятствий пользования имуществом указывая, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проспекту Р. Гамзатова <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за записью регистрации №. Ответчик открыл в указанной моей квартире общепит –кафе «Веранда», который вывел на уровень его балкона трубу вытяжки из помещения кухни, которая создает очень громкий шум в квартире и не возможно открыть окно в квартире. От шума у нее постоянные головные боли, нарушается сон, дети не могут уснуть. Ответчик своими действия нарушает ее права как собственника. Решить вопрос досудебном порядке не представляется возможным.

Вывешенной вывеской, рекламным шитом, ответчик закрыл половину ее балкона. На неоднократные требования устранить препятствия, ответчик не реагирует.

В судебном заседании истица и представитель истца Валиханова Ф.О. иск подержали, уточнили требования, и просили взыскать моральный вред в размере № рублей и за услуги представителя – <данные изъяты>. Просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Магдиев М.Д. уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

Истец и представитель истца заявили ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения

дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Исходя из общих положений ГК РФ собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо, желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за записью регистрации 05-№259, истица Магомедова Р.Д. является собственником указанной квартиры.

Также истицей представлены суду свои обращения в Управление делопроизводства Администрации <адрес>, руководителю "<данные изъяты>", в прокуратуру <адрес>, начальнику ОП <адрес> с подписями соседей, проживающих в указанном доме, с просьбой принять меру по устранению создаваемых ответчиком условий.

По заявлениям жильцов было также проведено лабораторное исследование, по результатам которого: уровень звука, проникающие в квартиру истицы превышают допустимые уровни для дневного времени, что не соответствует требованиям САнПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ - В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика Магдиева М.Д. в размере – <данные изъяты> рублей следует отказать по тем основаниям, что не представлены доказательства о том, что истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлена суду квитанция № об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере - <данные изъяты>

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Магомедовой Р.Д. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедовой Р. Д., удовлетворить частично.

Обязать ответчика Магдиева М. Д. устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой принадлежащей Магомедовой Р. Д., расположенной по адресу: <адрес> проспект Р. Гамзатова <адрес>, путем демонтажа трубы вытяжки и вывески, закрывающие балкон квартиры, с соблюдением градостроительных норм.

Взыскать с Магдиева М. Д. в пользу Магомедовой Р. Д. судебные расходы состоящие из оплаты услуг представителя в сумме – <данные изъяты>

В части удовлетворения требования о взыскании морального вреда - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате.