Приговор по делу № 1-178/2014 от 21.05.2014

Дело № 1–178/2014 г.

Поступило в суд «21» мая 2014 года.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2014 года                                            с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П.

подсудимого Валяева В.В.

защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Валяева В.В.), представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валяева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОП Северное Межмуниципального отдела МО МВД России «Куйбышевский», Валяев В.В. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и осознавая, что данная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также осознавая общественно–опасный характер своих действий, реализовал 1440 мл. спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, продав ее в качестве алкогольной продукции ФИО1, исполняющему роль «покупателя», за 300 рублей в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Реализованная Валяевым В.В. жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 56,4 % об, содержит сивушное масло концентрацией 920,0 мг/дм3 (норма не более 6,0 мг/дм3), сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 490,0 мг/дм3 (норма не более 13 мг/дм3), и ацетальдегид концентрацией 22,0 мг/дм3 (норма не более 8,0 мг/дм3), то есть в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых. Реализованная Валяевым В.В. жидкость является некачественной, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не подлежит реализации, то есть своими действиями Валяев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Валяев В.В. в присутствии защитника Давыденко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валяев В.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Давыденко В.В. также поддержал подсудимого Валяева В.В., пояснив, что подсудимый Валяев В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель прокурор Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П. согласился рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, убедившись в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валяев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным, признав Валяева В.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Валяева В.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Валяеву В.В. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что по месту жительства и работы характеризуется он положительно, два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также – характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валяеву В.В., суд признает, признание им вины в совершенном преступлении, наличие у него 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Валяеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Валяева В.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Валяева В.В. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 99).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

Вещественное доказательство : пластиковую 1,5 литровую бутылку с самогоном, суд полагает уничтожить.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307– 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валяева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и в силу этого закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 248 часов.

Меру пресечения осужденному Валяеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Валяева В.В. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.

Вещественное доказательство – пластиковую 1,5 литровую бутылку с самогоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья                                                       Т.П. Ликаровская

                         Секретарь                                               Д.П. Смелов