Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19648/2018 от 11.05.2018

Судья Устинов О.О. Дело № 33а-19648/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ПРАГМА-ЮГ» к УФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Западному округу г. Краснодара Кириченко Д.А. об оспаривании бездействий,

по частной жалобе представителя ООО «ПРАГМА-ЮГ» по доверенности Орловой Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2018 года административное исковое заявление ООО «ПРАГМА-ЮГ» к УФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Западному округу г. Краснодара Кириченко Д.А. об оспаривании бездействий возвращено.

В частной жалобе представитель ООО «ПРАГМА-ЮГ» по доверенности Орлова Т.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРАГМА-ЮГ» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Западному округу г.Краснодара Кириченко Д.А. об оспаривании бездействий.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При этом, суд указал, что поданное от имени ООО «ПРАГМА-ЮГ» административное исковое заявление подписано Орловой Т.А. по доверенности №3 от 31.01.2018г., в которой не указаны права, предусмотренные ст.56 КАС РФ.

Однако в материалах дела имеется доверенность №5 от 31.01.2018г., выданная на имя Орловой Т.А., согласно которой Орловой Т.А. предоставлено право подписания искового заявления от имени ООО «ПРАГМА-ЮГ».

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, оснований для возвращения административного искового заявления на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2018 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: