Приговор по делу № 1-817/2013 от 02.12.2013

                         Дело № 1-817/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                16 декабря 2013 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Еремеева М.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Вепревой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-817-2013 в отношении:

Красникова С.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красников С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у сквера <данные изъяты> расположенного возле <адрес>, увидев ранее не знакомого ему ФИО1 и предполагая, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить нападение с целью хищения имущества ФИО1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, Красников С.С., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь у сквера <данные изъяты> расположенного возле <адрес>, подбежал к ФИО1 сзади и действуя умышленного, с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению напал на ФИО1 и нанес ему один удар левой рукой по голове, в результате чего ФИО1 упал на землю. После чего Красников С.С., продолжая свой преступный умысел направленный на хищение имущества ФИО1 умышленно нанес последнему один удар левой рукой по голове и множественные удары ногами по телу, а затем умышленно нанес по голове ФИО1 один удар правой рукой, на которую заранее одел металлический предмет – кастет, с целью использовать его в качестве оружия, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде раны на голове, которая причинила легкий вред здоровью, в виде кровоподтека на лице, который не причинил вреда здоровью. Затем Красников С.С. увидев, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена и он не может оказать ему никаких активных действий, направленных на пресечение преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 из кармана брюк имущество, принадлежащее последнему, а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Красников С.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

     После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Красниковым С.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Красников С.С. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красников С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Красникова С.С. правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мнения потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако находит возможным, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие работы и в связи с этим заработка, суд находит возможным не назначать Красникову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Красникова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА И БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Возложить на Красникова С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить учебу, после чего трудоустроиться.

Меру пресечения Красникову С.С. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытия наказания Красникову С.С. предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства<данные изъяты>

    Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: