Решение по делу № 2-395/2016 (2-5841/2015;) ~ М-5509/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жуковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - ПАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2012 года между Банком и Жуковой Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Жуковой Р.А. был предоставлен кредит в размере 121951,22 руб., на срок по 18 февраля 2018 года, под 25,00% годовых. По условиям кредитного договора Жукова Р.А., как заемщик, обязалась ежемесячно, начиная с мая 2012 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила, последний платеж был произведен 18 сентября 2015 года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 25 декабря 2015 года составляет 90126,79 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 78275,53 руб., задолженность по уплате процентов - 6851,26 руб., неустойку – 5000,00 руб.. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2903,81 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.31), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Жукова Р.А., надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 32), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями она согласна, не производила платежи, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года между Банком и Жуковой Р.А. было заключено кредитное соглашение № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 121951,22 руб., на срок 70 месяцев, то есть по 18 февраля 2018 года, под 25,00 % годовых, (л.д.5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 18 апреля 2012 года Ббанк исполнил свое обязательство по кредитному соглашению, путем открытия заемщику текущего банковского счета № и перечисления на этот счет наличных денежных средств в размере 121951,22 руб. (л.д.11).

В соответствии с условиями заключенного договора Жукова Р.А. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленном графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Согласно графику платежей, Жукова Р.А.должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года (л.д.9-10).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Жукова Р.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж был произведен 18 сентября 2015 года ( л.д.12-18).

В силу п. 2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 5).

По состоянию на 25 декабря 2015 года задолженность заемщика составляет 107485,59 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 78275,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6898,89 руб., неустойку – 22311,17 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи, с чем задолженность ответчика, которую просит взыскать Банк, составляет 90174,42 руб..

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, что составляет 90126,79 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2903,81 руб. (л.д.4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 90126,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,81 руб., а всего 93030 (девяносто три тысячи тридцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано