Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-967/2014 от 20.02.2014



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» к Седышеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей, сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга– *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту – *** рублей; штраф– *** рублей, а также взыскать с ответчика убытки в виде понесенных расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины за подачу указанного иска –*** рубля *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что дата Седышев В.В. обратился в ООО «***» с заявлением на открытие банковских счетов / анкетой заемщика, в котором, подтвердил заключение с ним Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, согласившись со всеми положениями Договора, а именно: предоставлением кредита в сумме *** рублей, сроком на *** месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом –***% годовых, ежемесячным платежом – *** рублей, страховым взносом на личное страхование -*** рубля, страховым взносом от потери работы – *** рублей. При этом при подписании данного заявления ответчик просил банк оказать ему услугу по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту, включая информацию о размере задолженности и сроках ее погашения.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно представленной суду справке за период с дата по дата на счет ответчика дата были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании представленного ответчиком заявления (оферты) и его принятия истцом (акцепта) возникли правоотношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.2. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающим в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии (при их наличии) и часть суммы кредита. При этом в соответствии с п. 1.4. Условий погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета клиента, для чего заемщик обязался обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Доказательств исполнения указанных обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами ООО «***» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору на дата составила *** рублей *** копеек, в том числе: сумма задолженности по оплате основного долга– *** рублей; проценты за пользование кредитом *** рублей; неуплаченные проценты – *** рублей; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – *** рублей; штраф– *** рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № *** Самарской области в размере *** рублей *** копеек суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска ООО «***» не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, и оплатило госпошлину за подачу иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ порядке о возврате соответствующей суммы госпошлины. Указанную сумму госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа нельзя отнести к убыткам истца, взыскиваемым по правилам ст. 15 ГК РФ, поскольку законом установлен иной порядок их возмещения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Седышеву В.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Седышева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга– *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту – *** рублей; штраф– *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Седышева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Митина