Решение по делу № 5-1202/2017 от 27.06.2017

Дело № 5-1202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Манкевич Г. В., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 10 час. 40 мин., по адресу: XXXX магазине «XXXX» ТЦ «XXXX» ИП Манкевич Г.В. осуществляет реализацию оберегов, а именно XXXX, что подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГ. Тем самым ИП Манкевич Г.В. нарушила ст.13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебное заседание ИП Манкевич Г.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Факт совершения ИП Манкевич Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дел: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Уссурийск от ДД.ММ.ГГг., объяснением Солонько Н.В. от ДД.ММ.ГГ., заключением специалиста от ДД.ММ.ГГ.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ., заключением специалиста, фотоматериалом и другими материалами дела.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее Манкевич Г.В. привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает соответствующим целям административного наказания наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Манкевич Г. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья                      О.Н. Внукова

Реквизиты для уплаты штрафа: XXXX