Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2019 от 18.06.2019

Дело № 12-431/19

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гиззатуллиной Г.Ф. – адвоката ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО1 обратился в суд в интересах Гиззатуллиной Г.Ф. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Гиззатуллиной Г.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, как вынесенное на основании доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании Гиззатуллина Г.Ф., не отрицая факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дав аналогичные объяснения.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- Гиззатуллина Г.Ф. на проезжей части улицы ..., управляла транспортным средством – автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- Гиззатуллина Г.Ф. на проезжей части улицы ..., управляла транспортным средством – автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Гиззатуллина Г.Ф. в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от -Дата-, согласно которому, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гиззатуллина Г.Ф. -Дата- направлена для прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому -Дата- у Гиззатуллиной Г.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Гиззаиуллиной Г.Ф. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также показаний технического средства, результат показаний которого при первоначальном исследовании составил 1,23 мг/л, при повторном – 1,15 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства № от -Дата-;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГМБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения Гиззатуллиной Г.Ф. административного правонарушения и его обнаружения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно обозначенным выше материалам дела и объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, бесспорно установлено, что Гиззатуллина Г.Ф. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы, изложенные в жалобе, повторяют позицию стороны защиты, изложенную в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, и обоснованно опровергнуты им на основе имеющихся в деле доказательств, не согласиться с оценкой которых оснований не имеется.

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Гиззатуллиной Г.Ф. – адвоката ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении Гиззатуллиной Г.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 В.Ю. Суворова