Решение по делу № 2-4625/2013 от 21.03.2013

№2-4625/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова И.Н., Лексиной Л.В. к Чашленковой А.Е., Чашленкову В.В. о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования следующим. Истцы проживают и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Также в квартире постоянно зарегистрированы и проживают Чашленкова А.Е., Чашленков В.В., несовершеннолетний ФИО Поскольку в квартире проживают две семьи и соглашения об оплате коммунальных услуг не достигнуто, просит выделить обязательства по оплате коммунальных услуг, определив 2/5 доли оплаты истцам и 3/5 доли – ответчикам.

В судебном заседании истец Максимов И.Н. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Лексина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Чашленкова А.Е., Чашленков В.В. в судебном заседании не возражали против выделения обязательств по оплате коммунальных услуг в указанных долях.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лексиной Л.В., которая извещена о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из представленной выписки из домовой книги и лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы Чашленкова А.Е., несовершеннолетний ФИО, Чашленков В.В., Максимов И.Н., Лексина Л.В. Начисление коммунальных и иных платежей производится исходя из пяти проживающих (л.д.8-9).

Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неурегулированность вопроса внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приводит к образованию задолженности, нарушению прав истцов.

Суд, считает возможным определить доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в следующих размерах: истцам – 2/5 доли, ответчикам вместе с несовершеннолетним ребенком – 3/5 доли.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выделить обязательства Максимова И.Н., Лексиной Л.В. в размере 2/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Выделить обязательства Чашленковой А.Е., Чашленкова В.В. в размере 3/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом оплаты за несовершеннолетнего ФИО, по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Васина Д.К.