Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 27 ноября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшковой Веры Евгеньевны к Кулакову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова В.Е. обратилась в суд с иском к Кулакову С.М. о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 февраля 2012 года истец передал по расписке ответчику 500 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей ежемесячно. Кроме того, истец 01 февраля 2012 года передал по расписке ответчику 250 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей ежемесячно. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании истец Юшкова В.Е. требования иска поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Кулаков С.М., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом; предоставил письменные возражения на иск, согласно которым просил частично отказать в удовлетворении требований, уточнив сумму исковых требований до 500 00 рублей. Ответчик признает, что Юшкова В.Е. передала ему денежные средства в размере 700 000 рублей. После получения денежных средств, он вернул истцу в связи с неиспользованием денежную сумму в размере 135 000 рублей, передача данных денежных средств происходила в присутствии супруги - ФИО7 в апреле 2012 года. 25 сентября 2012 года, вернул Юшковой В.Е. еще 40 000 рублей. Считает, что размер долга составляет 500 000 рублей, которые до настоящего времени не может вернуть.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2012 года Юшкова В.Е передала по расписке ответчику Кулакову С.М. денежные средства в размере 500 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Кроме того, 01 февраля 2012 года Юшкова В.Е передала по расписке ответчику Кулакову С.М. денежные средства в размере 250 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Кулакова С.М. на заключение договоров займа от 01 февраля 2012 года на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан им без замечаний и дополнений.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №779 от 25.09.2012 года о перечислении Кулаковым С.М. денежных средств Юшковой В.Е. в счет выплаты заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец Юшкова В.Е. пояснила, что действительно данные денежные средства в размере 40 000 рублей поступали от ответчика, однако, данные денежные средства она учитывает в счет процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займа, поскольку с 2013 года задолженность по основному долгу до настоящего времени не погашена. Суд считает доводы истца убедительными.

Доводы ответчика о том, что им были переданы денежные средства в размере 135 000 рублей в присутствии Кулаковой О.В., суд находит не состоятельными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 ГК РФ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с Кулакова С.М в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ему по договорам займа в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Кулакова С.М. в пользу Юшковой В.Е. расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 10700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юшковой Веры Евгеньевны, удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Сергея Михайловича в пользу Юшковой Веры Евгеньевны сумму долга по договорам займа в размере 750 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, а всего взыскать 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: Е.А.Лукашенок