Определение по делу № 2-369/2016 ~ М-194/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года                                                                    село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко В. К. к Митрофановой В. С. и ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении вреда здоровью и имуществу в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и имуществу в результате ДТП к Митрофановой В. С. и ООО «НСГ – «Росэнерго» обратился Науменко В. К. указывая, что 21.11.2014 года в 13 часов 30 минут водитель Митрофанова В. С. управляя принадлежащим ей автомобиле марки Тойота Приус регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, следовала со скоростью 100 км/час по автодороги с асфальтовым покрытием «Байкал» М51 (г. Челябинск – г. Новосибирск), со стороны г. Барабинска Новосибирской области в сторону г. Новосибирска. В пути следования Митрофанова В.С. имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требования пунктов 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, совершая маневр – обгон впереди идущего автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для движении встречных автомобилей, где не справилась с рулевым управлением автомобиля и на расстоянии 1175 км. от г. Челябинска допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак №, под управлением водителя Науменко В. К., который двигался во встречном направлении по правой полосе движения с включенными световыми приборами со скоростью 80 км/час.

    В результате своих вышеуказанных противоправных действий Миттрофанова В.С. причинила водителю Науменко В.К., согласно заключения судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

    Указанные телесные повреждения составляют единую травму, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Митрофановой В.С. требований пунктов 9.1 Правил дорожного движения РФ:

9.1. Количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1.5.15.2, 5.25.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для втсречсн6ого движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

    10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В результате ДТП водителю ВАЗ 21053 гр-ну Науменко В.К. причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в ЦРБ г. Барабинска Митрофанова В.С. допустила нарушения требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению автомобилей.

    Митрофанова В.С совершила претспуление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Митрофанова В.С. ранее судима не была.

    Следствие на основании и руководствуясь пп.2 п.6 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.п.2 п.1 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.4 ст.24, ч.1 ст. 27, ст. 212, ст. 213 УПК РФ, прекратило уголовное преследование в отношении гр. Митрофановой В,С. по составу преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается следующими документами:

- сообщение из лечебного учреждения, согласно которому в 14 часов 15 минут 21.11.2014 года в Барабинскую ЦРБ поступил Науменко В,К. с диагнозом <данные изъяты>

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, где осмотрено место ДТП – участок дороги «Бакал» М-51 г. Барабинск – г. Новосибирск.

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, где указано, что 21.11.2014 года в 15 час. 45 мин. На месте ДТП недостатков в содержании дорог не выявлено.

- заключением судебно-медицинского эксперта « № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что у Науменко В.К. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- справкой врача-невролога ГБУЗ НСО Убинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ года

- справкой ГБУЗ НСО Убинской ЦРБ о <данные изъяты>.

     Кроме того, истцу причинен имущественный вред, что подтверждается:

- отчетом № «Об оценки стоимости материального ущерба причиненного транспортному средству в связи с повреждением» автомобиля ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак №, составленному ООО «Автосервис» г. Куйбышев Новосибирская область, «общая стоимость материального ущерба ВАЗ 21053, государственный номерной знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70 000 рублей.

- талоном № серии № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании услуги по эвакуации автомобиля на сумму 4 00 рублей;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 142, 00 рублей;

- кассовым чеком ООО «Новосибирск-невткебытторгсервис-фармация» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433,50 рублей;

- кассовым чеком ООО «Новосибирск-невткебытторгсервис-фармация» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186,40 рублей;

- кассовым чеком ООО Рецепт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185, 00 рублей;

- кассовым чеком ООО «Юлия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1007,10 рублей;

- кассовым чеком ООО «Юлия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1352,00 рублей;

- кассовым чеком ООО «Юлия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784,00 рублей;

- кассовым чеком ООО «Юлия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1425,50 рублей;

- кассовым чеком ООО «Юлия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832,00 рублей;

- кассовым чеком ООО «Юлия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1462,00 рублей;

    В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на тих бесплатное получение.

    Согласно Правилам обязательного медицинского страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в последующих редакциях) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода), определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

    Согласно ч.3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Вопреки этому, страховая компания ООО «НСГ – «Росэнерго», рассмотрев представленные ей документы, подтверждающие страховое событие, не произвела никаких выплат, хотя имела реальную возможность произвести проверку всех представленных ей документов, имеющимся у нее набором средств.

    Утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с 21.11.ю2014 года по дату установления <данные изъяты> На момент обращения в суд установлена сумма среднего ежемесячного заработка – 8 421, 00 рублей. Период нетрудоспособности составил 14 месяцев. Размер потерянного заработка составил – 117 894, 00 рублей.

    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из положений статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, кода вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Принимая во внимание тяжесть последствий – тяжкий вред здоровью, компенсация морального вреда оценивается истцом в 300 000 рублей.

    Все обстоятельства совершения ДТП, повлекшие указанные последствия установлены и подтверждены материалами уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» майором юстиции ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении Митрофановой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    Просит взыскать с Митрофановой В.С. в его пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере    117 894, 00 рублей.

    Взыскать с Митрофановой в его пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 12 809, 50 рублей

    Взыскать с Митрофановой В.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей

    Взыскать с Митрофановой В.С. в его пользу 2 000 рублей расходы на проведение оценки ущерба имуществу.

    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты от Науменко В. К. уточненные исковые требования в которых он просит суд:

    - Взыскать в счет причинения ему ущерба с первого ответчика 4 000 рублей, со второго ответчика 139 703,5 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 3 894 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям;

    - Взыскать со второго ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей;

    - Взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании от Науменко В. К. и Митрофановой В. С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик Митрофанова В. С. обязуется выплатить истцу Наумекнко В. К. в счет возмещения морального вреда, расходы на приобретение лекарственных средств и судебные издержки 150 000 рублей в течении четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счета № в отделение № Сбербанка России.

Науменко В. К. от остальных требований к Митрофановой В. С., а так же расходов на эвакуацию с другого ответчика.

    После получения выплат, указанных в настоящем соглашении, Науменко В. К. не будет иметь никаких требований к Митрофановой В. С..

Представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

    Действительно как установлено в судебном заседании 21.11.2014 года в 13 часов 30 минут водитель Митрофанова В. С. управляя принадлежащим ей автомобиле марки Тойота Приус регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, следовала со скоростью 100 км/час по автодороги с асфальтовым покрытием «Байкал» М51 (г. Челябинск – г. Новосибирск), со стороны г. Барабинска Новосибирской области в сторону г. Новосибирска. В пути следования Митрофанова В. С. имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требования пунктов 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, совершая маневр – обгон впереди идущего автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для движении встречных автомобилей, где не справилась с рулевым управлением автомобиля и на расстоянии 1175 км. от г. Челябинска допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак № под управлением водителя Науменко В. К., который двигался во встречном направлении по правой полосе движения с включенными световыми приборами со скоростью 80 км/час.

    Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Науменко В. К. причинен тяжкий вред здоровью.

    Кроме этого материалами дела установлено, что Науменко В. К. причинен и материальный вред.

    Постановлением старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» майором юстиции ФИО1 на основании пп.2 п.6 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.п.2 п.1 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.4 ст.24, ч.1 ст. 27, ст. 212, ст. 213 УПК РФ, уголовное преследование в отношении гр. Митрофановой В. С. по составу преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека было прекращено.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Из ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Из ст.220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд полагает, что условия мирового соглашения адресованные суду не будут противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мирового соглашения по гражданскому делу по иску Науменко В. К. к Митрофановой В. С. и ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении вреда здоровью и имуществу в результате ДТП, по условиям которого:

    Ответчик Митрофанова В. С. обязуется выплатить истцу Наумекнко В. К. в счет возмещения морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств и судебных издержек 150 000 рублей в течении четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счета № в отделение № Сбербанка России.

    В остальной части гражданское дело по иску Науменко В. К. к Митрофановой В. С. и ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении вреда здоровью и имуществу в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.

Председательствующий                          Первушин Ю.Н.