Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2017 ~ М-3155/2017 от 12.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017года                            г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к РомА. А. В. о возмещении ущерба (в порядке регресса),

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к РомА. А.В. о возмещении вреда (в порядке регресса), указав, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской владельца транспортного средства – автомобиля Opel, государственный регистрационный номер №, выдан полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Mazda, государственный регистрационный номер №. РомА. А.В., управлявшая автомобилем Opel, государственный регистрационный номер №, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из административного материала, исследованного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Логинову С.М., под управлением водителя Логиновой Ю.С. и Опель Астра, государственный регистрационный знак № принадлежащего РомА. А.В., под управлением водителя, скрывшегося с места происшествия. Административным расследованием установлено, что автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик.

Согласно административного материала виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана РомА. А.В., нарушившая п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №, в силу которого была застрахована гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Логинов С.М. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ОСК» для получения страховой выплаты. В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, багажника, накладки заднего бампера с правым нижним фонарем. Согласно отчета АО ОКФ «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>. (л.д.14, 22). Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил <данные изъяты>. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело Логинову С.М. страховую выплату в указанном размере - <данные изъяты>. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховщику потерпевшего <данные изъяты>. (л.д.7).

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к РомА. А.В. в размере выплаченной суммы. У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер ущерба, определенный оценщиком, ответчик его величину не оспаривал.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с РомА. А. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь